GPU 비교 AMD Radeon R9 270 1024SP vs AMD FirePro V5900

AMD Radeon R9 270 1024SP vs AMD FirePro V5900

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Radeon R9 270 1024SP과 2GB VRAM FirePro V5900

주요 차이점

AMD Radeon R9 270 1024SP 의 장점
출시 3년 그리고 10개월 늦었습니다
부스트 클럭925MHz
더 큰 VRAM 대역폭 (153.6GB/s 대 64.00GB/s)
512 개의 추가 렌더링 코어
AMD FirePro V5900 의 장점
낮은 TDP (75W 대 150W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
Radeon R9 270 1024SP +208%
1.894 TFLOPS
FirePro V5900
0.614 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2015년3월
출시일
2011년5월
Volcanic Islands
세대
FirePro
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 3.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 2.0 x16

클럭 속도

900 MHz
기본 클럭
-
925 MHz
부스트 클럭
-
1200 MHz
메모리 클럭
500 MHz

메모리

2GB
메모리 크기
2GB
GDDR5
메모리 타입
GDDR5
256bit
메모리 버스
256bit
153.6GB/s
대역폭
64.00GB/s

렌더링 설정

-
스트림 프로세서 개수
-
16
컴퓨트 유닛
8
1024
새딩 유닛
512
64
텍스처 매핑 유닛
32
32
렌더 출력 파이프라인
32
-
텐서 코어
-
-
레이 트레이싱 코어
-
16 KB (per CU)
L1 캐시
8 KB (per CU)
512 KB
L2 캐시
512 KB

이론적 성능

29.60 GPixel/s
픽셀 속도
19.20 GPixel/s
59.20 GTexel/s
텍스처 속도
19.20 GTexel/s
-
FP16 (반 정밀도)
-
1.894 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
614.4 GFLOPS
118.4 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
153.6 GFLOPS

그래픽 프로세서

Pitcairn
GPU 이름
Cayman
Pitcairn PRO (215-0828062)
GPU 변형
Cayman LE WS
GCN 1.0
아키텍처
TeraScale 3
TSMC
파운드리
TSMC
28 nm
제조 공정 크기
40 nm
28 억
트랜지스터
26.4 억
212 mm²
다이 크기
389 mm²

보드 디자인

150W
TDP
75W
450 W
권장 전원 공급 장치
250 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
출력 포트
1x DVI
1x 6-pin
전원 연결자
None

그래픽 기능

12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
5.1
쉐이더 모델
5.0

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침