AMD Radeon R7 350 640SP vs ATI FirePro V3900

VS

AMD Radeon R7 350 640SP ATI FirePro V3900

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Radeon R7 350 640SP과 1024MB VRAM FirePro V3900

주요 차이점

AMD Radeon R7 350 640SP 의 장점

출시 6년 그리고 11개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (2GB 대 1GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (72.00GB/s 대 28.80GB/s)

160 개의 추가 렌더링 코어

ATI FirePro V3900 의 장점

낮은 TDP (50W 대 55W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon R7 350 640SP +89%

1.184 TFLOPS

FirePro V3900

0.624 TFLOPS

Radeon R7 350 640SP

VS

FirePro V3900

그래픽 카드

2019년1월

출시일

2012년2월

Pirate Islands

세대

FirePro

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

-

부스트 클럭

-

1125 MHz

메모리 클럭

900 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

1024MB

GDDR5

메모리 타입

GDDR3

128bit

메모리 버스

128bit

72.00GB/s

대역폭

28.80GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

-

10

컴퓨트 유닛

6

640

새딩 유닛

480

40

텍스처 매핑 유닛

24

16

렌더 출력 파이프라인

8

-

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

8 KB (per CU)

256 KB

L2 캐시

256 KB

이론적 성능

14.80 GPixel/s

픽셀 속도

5.200 GPixel/s

37.00 GTexel/s

텍스처 속도

15.60 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

-

1184 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

624.0 GFLOPS

74.00 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

그래픽 프로세서

Cape Verde

GPU 이름

Turks

Cape Verde XT

GPU 변형

Turks GL

GCN 1.0

아키텍처

TeraScale 2

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

40 nm

15 억

트랜지스터

7.16 억

123 mm²

다이 크기

118 mm²

보드 디자인

55W

TDP

50W

250 W

권장 전원 공급 장치

250 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

출력 포트

1x DVI 1x DisplayPort 1.1

None

전원 연결자

None

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

5.1

쉐이더 모델

5.0