GPU 비교 AMD Radeon R7 250X vs Intel H3C XG310

AMD Radeon R7 250X vs Intel H3C XG310

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 1024MB VRAM Radeon R7 250X과 8GB VRAM H3C XG310

주요 차이점

AMD Radeon R7 250X 의 장점
더 큰 VRAM 대역폭 (72.00GB/s 대 68.26GB/s)
낮은 TDP (80W 대 300W)
Intel H3C XG310 의 장점
출시 6년 그리고 9개월 늦었습니다
부스트 클럭1550MHz
더 많은 VRAM (8GB 대 1GB)
128 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)
Radeon R7 250X
1.216 TFLOPS
H3C XG310 +95%
2.381 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2014년2월
출시일
2020년11월
Volcanic Islands
세대
H3C Graphics
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 3.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 3.0 x16

클럭 속도

-
기본 클럭
900 MHz
-
부스트 클럭
1550 MHz
1125 MHz
메모리 클럭
2133 MHz

메모리

1024MB
메모리 크기
8GB
GDDR5
메모리 타입
LPDDR4X
128bit
메모리 버스
128bit
72.00GB/s
대역폭
68.26GB/s

렌더링 설정

-
스트림 프로세서 개수
-
10
컴퓨트 유닛
-
640
새딩 유닛
768
40
텍스처 매핑 유닛
48
16
렌더 출력 파이프라인
24
-
텐서 코어
-
-
레이 트레이싱 코어
-
16 KB (per CU)
L1 캐시
-
256 KB
L2 캐시
1024 KB

이론적 성능

15.20 GPixel/s
픽셀 속도
37.20 GPixel/s
38.00 GTexel/s
텍스처 속도
74.40 GTexel/s
-
FP16 (반 정밀도)
4.762 TFLOPS
1216 GFLOPS
FP32 (단 정밀도)
2.381 TFLOPS
76.00 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
595.2 GFLOPS

그래픽 프로세서

Cape Verde
GPU 이름
DG1
Cape Verde XT
GPU 변형
-
GCN 1.0
아키텍처
Generation 12.1
TSMC
파운드리
Intel
28 nm
제조 공정 크기
10 nm
15 억
트랜지스터
알 수 없음
123 mm²
다이 크기
95 mm²

보드 디자인

80W
TDP
300W
250 W
권장 전원 공급 장치
700 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2
출력 포트
No outputs
1x 6-pin
전원 연결자
1x 8-pin

그래픽 기능

12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
-
5.1
쉐이더 모델
6.4

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침