首頁 GPU比較 AMD Radeon R7 250X vs Intel H3C XG310

AMD Radeon R7 250X vs Intel H3C XG310

我們比較了兩個定位於桌面平台的GPU:1024MB顯存的 Radeon R7 250X 與 8GB顯存的 H3C XG310 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

AMD Radeon R7 250X 的優勢
更大的顯存頻寬 (72.00GB/s vs 68.26GB/s)
更低的TDP功耗(80W vs 300W)
Intel H3C XG310 的優勢
發布時間晚 6 年9 個月
最大睿頻1550MHz
更大的顯存 (8GB vs 1GB)
多出128個渲染核心

評分

基準測試

FP32浮點性能
Radeon R7 250X
1.216 TFLOPS
H3C XG310 +95%
2.381 TFLOPS
VS

基本信息

2014年2月
發佈日期
2020年11月
Volcanic Islands
產品系列
H3C Graphics
桌面
類型
桌面
PCIe 3.0 x16
總線介面
PCIe 3.0 x16

時鐘速度

-
基礎頻率
900 MHz
-
最大睿頻
1550 MHz
1125 MHz
顯存頻率
2133 MHz

顯存

1024MB
顯存容量
8GB
GDDR5
顯存類型
LPDDR4X
128bit
顯存位寬
128bit
72.00GB/s
顯存帶寬
68.26GB/s

渲染規格

-
GPU大核數量
-
10
計算單元
-
640
流處理器數量
768
40
紋理單元
48
16
光柵單元
24
-
張量核心
-
-
光追核心
-
16 KB (per CU)
一級緩存
-
256 KB
二級緩存
1024 KB

理論性能

15.20 GPixel/s
像素填充率
37.20 GPixel/s
38.00 GTexel/s
紋理填充率
74.40 GTexel/s
-
FP16性能
4.762 TFLOPS
1216 GFLOPS
FP32性能
2.381 TFLOPS
76.00 GFLOPS
FP64性能
595.2 GFLOPS

圖形處理器

Cape Verde
GPU型號
DG1
Cape Verde XT
GPU規格
-
GCN 1.0
架構
Generation 12.1
TSMC
晶片廠
Intel
28 nm
晶片工藝
10 nm
15 億
晶體管數量
未知
123 mm²
晶片面積
95 mm²

主機板設計

80W
功率消耗
300W
250 W
建議電源功率
700 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2
輸出介面
No outputs
1x 6-pin
電源接口
1x 8-pin

圖形特性

12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
-
5.1
Shader Model
6.4

相關GPU比較

© 2024 - TopCPU.net   聯絡我們 隱私政策