AMD Radeon Instinct MI210 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem
주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 64GB VRAM Radeon Instinct MI210과 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem
주요 차이점
AMD Radeon Instinct MI210 의 장점
부스트 클럭 의 성능이 6% 증가했습니다. (1700MHz 대 1600MHz)
낮은 TDP (300W 대 2400W)
Intel Data Center GPU Max Subsystem 의 장점
출시 1년 그리고 1개월 늦었습니다
더 많은 VRAM (128GB 대 64GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (3205GB/s 대 1638GB/s)
9728 개의 추가 렌더링 코어
점수
벤치마크
FP32 (float)
Radeon Instinct MI210
22.63 TFLOPS
Data Center GPU Max Subsystem
+131%
52.43 TFLOPS
그래픽 카드
2021년12월
출시일
2023년1월
Radeon Instinct
세대
Data Center GPU
전문
유형
전문
PCIe 4.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 5.0 x16
클럭 속도
1000 MHz
기본 클럭
900 MHz
1700 MHz
부스트 클럭
1600 MHz
1600 MHz
메모리 클럭
1565 MHz
메모리
64GB
메모리 크기
128GB
HBM2e
메모리 타입
HBM2e
4096bit
메모리 버스
8192bit
1638GB/s
대역폭
3205GB/s
렌더링 설정
104
컴퓨트 유닛
-
-
-
-
6656
새딩 유닛
16384
416
텍스처 매핑 유닛
1024
0
렌더 출력 파이프라인
0
-
텐서 코어
1024
-
레이 트레이싱 코어
128
16 KB (per CU)
L1 캐시
64 KB (per EU)
16 MB
L2 캐시
408 MB
-
-
-
이론적 성능
0 MPixel/s
픽셀 속도
0 MPixel/s
707.2 GTexel/s
텍스처 속도
1638 GTexel/s
181.0 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
52.43 TFLOPS
22.63 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
52.43 TFLOPS
22.63 TFLOPS
FP64 (배 정밀도)
52.43 TFLOPS
보드 디자인
300W
TDP
2400W
700 W
권장 전원 공급 장치
2800 W
No outputs
출력 포트
No outputs
2x 8-pin
전원 연결자
1x 16-pin
그래픽 프로세서
Aldebaran
GPU 이름
Ponte Vecchio
Aldebaran
GPU 변형
-
CDNA 2.0
아키텍처
Generation 12.5
TSMC
파운드리
Intel
6 nm
제조 공정 크기
10 nm
582 억
트랜지스터
1000 억
알 수 없음
다이 크기
1280 mm²
그래픽 기능
N/A
DirectX
12 (12_1)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
N/A
쉐이더 모델
6.6
