AMD Radeon Instinct MI210 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：64GBのメモリを搭載した Radeon Instinct MI210 と 128GBのメモリを搭載した Data Center GPU Max Subsystem を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
AMD Radeon Instinct MI210 の利点
最大ブーストクロックは 6% 向上しました (1700MHz と 1600MHz)
より低いTDP電力 (300W と 2400W)
Intel Data Center GPU Max Subsystem の利点
リリースが1年 と 1 ヶ月 遅れました
より大きな VRAM (128GB vs 64GB)
より大きなメモリ帯域幅 (3205GB/s vs 1638GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 9728個です
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Radeon Instinct MI210
22.63 TFLOPS
Data Center GPU Max Subsystem
+131%
52.43 TFLOPS
グラフィックスカード
2021年12月
リリース日
2023年1月
Radeon Instinct
世代
Data Center GPU
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 4.0 x16
バスインターフェース
PCIe 5.0 x16
クロック速度
1000 MHz
ベースクロック
900 MHz
1700 MHz
ブーストクロック
1600 MHz
1600 MHz
メモリクロック
1565 MHz
メモリ
64GB
メモリサイズ
128GB
HBM2e
メモリタイプ
HBM2e
4096bit
メモリバス
8192bit
1638GB/s
帯域幅
3205GB/s
レンダリング設定
104
計算ユニット
-
-
-
-
6656
シェーディングユニット
16384
416
TMU
1024
0
ROP
0
-
テンソルコア
1024
-
RTコア
128
16 KB (per CU)
L1キャッシュ
64 KB (per EU)
16 MB
L2キャッシュ
408 MB
-
-
-
理論的な性能
0 MPixel/s
ピクセルレート
0 MPixel/s
707.2 GTexel/s
テクスチャレート
1638 GTexel/s
181.0 TFLOPS
FP16 (半精度)
52.43 TFLOPS
22.63 TFLOPS
FP32 (単精度)
52.43 TFLOPS
22.63 TFLOPS
FP64 (倍精度)
52.43 TFLOPS
ボード設計
300W
TDP
2400W
700 W
推奨PSU
2800 W
No outputs
出力
No outputs
2x 8-pin
電源コネクタ
1x 16-pin
グラフィックスプロセッサ
Aldebaran
GPU名
Ponte Vecchio
Aldebaran
GPUバリアント
-
CDNA 2.0
アーキテクチャ
Generation 12.5
TSMC
ファウンドリ
Intel
6 nm
プロセスサイズ
10 nm
582 億
トランジスタ
1000 億
不明
ダイサイズ
1280 mm²
グラフィックス機能
N/A
DirectX
12 (12_1)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
N/A
シェーダモデル
6.6
