GPU 비교 NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA GRID M60 2Q

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA GRID M60 2Q

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 48GB VRAM Quadro RTX 8000 Passive과 2GB VRAM GRID M60 2Q

주요 차이점

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive 의 장점
출시 3년늦었습니다
부스트 클럭 의 성능이 38% 증가했습니다. (1620MHz 대 1178MHz)
더 많은 VRAM (48GB 대 2GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (672.0GB/s 대 160.4GB/s)
2560 개의 추가 렌더링 코어
NVIDIA GRID M60 2Q 의 장점
낮은 TDP (225W 대 260W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
Quadro RTX 8000 Passive +209%
14.93 TFLOPS
GRID M60 2Q
4.825 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2018년8월
출시일
2015년8월
Quadro
세대
GRID
전문
유형
전문
PCIe 3.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 3.0 x16

클럭 속도

1230 MHz
기본 클럭
557 MHz
1620 MHz
부스트 클럭
1178 MHz
1750 MHz
메모리 클럭
1253 MHz

메모리

48GB
메모리 크기
2GB
GDDR6
메모리 타입
GDDR5
384bit
메모리 버스
256bit
672.0GB/s
대역폭
160.4GB/s

렌더링 설정

72
스트림 프로세서 개수
-
-
컴퓨트 유닛
-
4608
새딩 유닛
2048
288
텍스처 매핑 유닛
128
96
렌더 출력 파이프라인
64
576
텐서 코어
-
72
레이 트레이싱 코어
-
64 KB (per SM)
L1 캐시
48 KB (per SMM)
6 MB
L2 캐시
2 MB

이론적 성능

155.5 GPixel/s
픽셀 속도
75.39 GPixel/s
466.6 GTexel/s
텍스처 속도
150.8 GTexel/s
29.86 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
-
14.93 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
4.825 TFLOPS
466.6 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
150.8 GFLOPS

그래픽 프로세서

TU102
GPU 이름
GM204
TU102-875-A1
GPU 변형
-
Turing
아키텍처
Maxwell 2.0
TSMC
파운드리
TSMC
12 nm
제조 공정 크기
28 nm
186 억
트랜지스터
52 억
754 mm²
다이 크기
398 mm²

보드 디자인

260W
TDP
225W
600 W
권장 전원 공급 장치
550 W
No outputs
출력 포트
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
전원 연결자
1x 8-pin

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
7.5
CUDA
5.2
6.6
쉐이더 모델
6.4

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침