GPU 비교 NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh vs NVIDIA Quadro FX 1700

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh vs NVIDIA Quadro FX 1700

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 6GB VRAM Quadro RTX 3000 Mobile Refresh과 512MB VRAM Quadro FX 1700

주요 차이점

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh 의 장점
출시 11년 그리고 8개월 늦었습니다
부스트 클럭1380MHz
더 큰 VRAM 대역폭 (336.0GB/s 대 25.60GB/s)
1888 개의 추가 렌더링 코어
NVIDIA Quadro FX 1700 의 장점
낮은 TDP (42W 대 80W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
Quadro RTX 3000 Mobile Refresh +8881%
5.299 TFLOPS
Quadro FX 1700
0.059 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2019년5월
출시일
2007년9월
Quadro Mobile
세대
Quadro FX
전문
유형
전문
PCIe 3.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 1.0 x16

클럭 속도

945 MHz
기본 클럭
-
1380 MHz
부스트 클럭
-
1750 MHz
메모리 클럭
400 MHz

메모리

6GB
메모리 크기
512MB
GDDR6
메모리 타입
DDR2
192bit
메모리 버스
256bit
336.0GB/s
대역폭
25.60GB/s

렌더링 설정

30
스트림 프로세서 개수
4
-
컴퓨트 유닛
-
1920
새딩 유닛
32
120
텍스처 매핑 유닛
16
64
렌더 출력 파이프라인
8
240
텐서 코어
-
30
레이 트레이싱 코어
-
64 KB (per SM)
L1 캐시
-
4 MB
L2 캐시
64 KB

이론적 성능

88.32 GPixel/s
픽셀 속도
3.680 GPixel/s
165.6 GTexel/s
텍스처 속도
7.360 GTexel/s
10.60 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
-
5.299 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
58.88 GFLOPS
165.6 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
-

그래픽 프로세서

TU106
GPU 이름
G84
N19E-Q1-KD-A1
GPU 변형
G84-875-A2
Turing
아키텍처
Tesla
TSMC
파운드리
TSMC
12 nm
제조 공정 크기
80 nm
108 억
트랜지스터
2.89 억
445 mm²
다이 크기
169 mm²

보드 디자인

80W
TDP
42W
-
권장 전원 공급 장치
200 W
No outputs
출력 포트
2x DVI 1x S-Video
None
전원 연결자
None

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
1.1
6.6
쉐이더 모델
4.0

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침