NVIDIA Quadro P6000 vs NVIDIA Quadro K5200

VS

NVIDIA Quadro P6000 NVIDIA Quadro K5200

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 24GB VRAM Quadro P6000과 8GB VRAM Quadro K5200

주요 차이점

NVIDIA Quadro P6000 의 장점

출시 2년 그리고 3개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 113% 증가했습니다. (1645MHz 대 771MHz)

더 많은 VRAM (24GB 대 8GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (432.8GB/s 대 192.3GB/s)

1536 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA Quadro K5200 의 장점

낮은 TDP (150W 대 250W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro P6000 +255%

12.63 TFLOPS

Quadro K5200

3.553 TFLOPS

Blender

Quadro P6000 +187%

842

Quadro K5200

293

Quadro P6000

VS

Quadro K5200

그래픽 카드

2016년10월

출시일

2014년7월

Quadro Pascal

세대

Quadro

전문

유형

전문

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

1506 MHz

기본 클럭

667 MHz

1645 MHz

부스트 클럭

771 MHz

1127 MHz

메모리 클럭

1502 MHz

메모리

24GB

메모리 크기

8GB

GDDR5X

메모리 타입

GDDR5

384bit

메모리 버스

256bit

432.8GB/s

대역폭

192.3GB/s

렌더링 설정

30

스트림 프로세서 개수

-

컴퓨트 유닛

-

3840

새딩 유닛

2304

240

텍스처 매핑 유닛

192

96

렌더 출력 파이프라인

48

-

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

-

48 KB (per SM)

L1 캐시

-

3 MB

L2 캐시

-

이론적 성능

157.9 GPixel/s

픽셀 속도

37.01 GPixel/s

394.8 GTexel/s

텍스처 속도

148.0 GTexel/s

197.4 GFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

12.63 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

3.553 TFLOPS

394.8 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

148.0 GFLOPS

그래픽 프로세서

GP102

GPU 이름

GK110B

GP102-875-A1

GPU 변형

-

Pascal

아키텍처

Kepler

TSMC

파운드리

TSMC

16 nm

제조 공정 크기

28 nm

118 억

트랜지스터

70.8 억

471 mm²

다이 크기

561 mm²

보드 디자인

250W

TDP

150W

600 W

권장 전원 공급 장치

450 W

1x DVI 4x DisplayPort 1.4a

출력 포트

2x DVI 2x DisplayPort 1.2

1x 8-pin

전원 연결자

1x 6-pin

그래픽 기능

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

6.1

CUDA

3.5

6.7

쉐이더 모델

5.1

NVIDIA Quadro P6000 vs NVIDIA Quadro K5200

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

그래픽 프로세서

보드 디자인

그래픽 기능

관련 GPU 비교