NVIDIA Quadro P2000 vs AMD Radeon Instinct MI210

VS

NVIDIA Quadro P2000 AMD Radeon Instinct MI210

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 5GB VRAM Quadro P2000과 64GB VRAM Radeon Instinct MI210

주요 차이점

NVIDIA Quadro P2000 의 장점

낮은 TDP (75W 대 300W)

AMD Radeon Instinct MI210 의 장점

출시 4년 그리고 10개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 15% 증가했습니다. (1700MHz 대 1480MHz)

더 많은 VRAM (64GB 대 5GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (1638GB/s 대 140.2GB/s)

5632 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro P2000

3.031 TFLOPS

Radeon Instinct MI210 +646%

22.63 TFLOPS

Quadro P2000

VS

Radeon Instinct MI210

그래픽 카드

2017년2월

출시일

2021년12월

Quadro

세대

Radeon Instinct

전문

유형

전문

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

1076 MHz

기본 클럭

1000 MHz

1480 MHz

부스트 클럭

1700 MHz

1752 MHz

메모리 클럭

1600 MHz

메모리

5GB

메모리 크기

64GB

GDDR5

메모리 타입

HBM2e

160bit

메모리 버스

4096bit

140.2GB/s

대역폭

1638GB/s

렌더링 설정

8

스트림 프로세서 개수

-

컴퓨트 유닛

104

1024

새딩 유닛

6656

64

텍스처 매핑 유닛

416

40

렌더 출력 파이프라인

0

-

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

-

48 KB (per SM)

L1 캐시

16 KB (per CU)

1280 KB

L2 캐시

16 MB

이론적 성능

59.20 GPixel/s

픽셀 속도

0 MPixel/s

94.72 GTexel/s

텍스처 속도

707.2 GTexel/s

47.36 GFLOPS

FP16 (반 정밀도)

181.0 TFLOPS

3.031 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

22.63 TFLOPS

94.72 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

22.63 TFLOPS

그래픽 프로세서

GP106

GPU 이름

Aldebaran

GP106-875-A1

GPU 변형

Aldebaran

Pascal

아키텍처

CDNA 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

16 nm

제조 공정 크기

6 nm

44 억

트랜지스터

582 억

200 mm²

다이 크기

알 수 없음

보드 디자인

75W

TDP

300W

250 W

권장 전원 공급 장치

700 W

4x DisplayPort 1.4a

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

2x 8-pin

그래픽 기능

12 (12_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

6.1

CUDA

-

6.4

쉐이더 모델

N/A

NVIDIA Quadro P2000 vs AMD Radeon Instinct MI210

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

그래픽 프로세서

보드 디자인

그래픽 기능

관련 GPU 비교