NVIDIA Quadro P1000 vs Intel Arctic Sound 2T

VS

NVIDIA Quadro P1000 Intel Arctic Sound 2T

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Quadro P1000과 16GB VRAM Arctic Sound 2T

주요 차이점

NVIDIA Quadro P1000 의 장점

부스트 클럭1480MHz

낮은 TDP (47W 대 500W)

Intel Arctic Sound 2T 의 장점

출시 3년 그리고 11개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (16GB 대 4GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (1229GB/s 대 80.19GB/s)

7040 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro P1000

1.894 TFLOPS

Arctic Sound 2T +629%

13.82 TFLOPS

Quadro P1000

VS

Arctic Sound 2T

그래픽 카드

2017년2월

출시일

2021년1월

Quadro

세대

Xe Graphics

전문

유형

전문

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

1266 MHz

기본 클럭

-

1480 MHz

부스트 클럭

-

1253 MHz

메모리 클럭

1200 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

16GB

GDDR5

메모리 타입

HBM2e

128bit

메모리 버스

4096bit

80.19GB/s

대역폭

1229GB/s

렌더링 설정

5

스트림 프로세서 개수

-

컴퓨트 유닛

-

640

새딩 유닛

7680

40

텍스처 매핑 유닛

240

32

렌더 출력 파이프라인

120

-

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

-

48 KB (per SM)

L1 캐시

-

1024 KB

L2 캐시

8 MB

이론적 성능

47.36 GPixel/s

픽셀 속도

108.0 GPixel/s

59.20 GTexel/s

텍스처 속도

216.0 GTexel/s

29.60 GFLOPS

FP16 (반 정밀도)

27.65 TFLOPS

1.894 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

13.82 TFLOPS

59.20 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

3.456 TFLOPS

그래픽 프로세서

GP107

GPU 이름

Arctic Sound

GP107-860-A1

GPU 변형

-

Pascal

아키텍처

Generation 12.5

Samsung

파운드리

Intel

14 nm

제조 공정 크기

10 nm

33 억

트랜지스터

80 억

132 mm²

다이 크기

190 mm²

보드 디자인

47W

TDP

500W

200 W

권장 전원 공급 장치

900 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

None

그래픽 기능

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

6.1

CUDA

-

6.4

쉐이더 모델

6.5