NVIDIA Quadro M4000M vs AMD Radeon PRO W7900

VS

NVIDIA Quadro M4000M AMD Radeon PRO W7900

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Quadro M4000M과 48GB VRAM Radeon PRO W7900

주요 차이점

NVIDIA Quadro M4000M 의 장점

낮은 TDP (100W 대 295W)

AMD Radeon PRO W7900 의 장점

출시 7년 그리고 8개월 늦었습니다

부스트 클럭2495MHz

더 많은 VRAM (48GB 대 4GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (864.0GB/s 대 160.4GB/s)

4864 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro M4000M

2.496 TFLOPS

Radeon PRO W7900 +2356%

61.32 TFLOPS

Quadro M4000M

VS

Radeon PRO W7900

그래픽 카드

2015년8월

출시일

2023년4월

Quadro Mobile

세대

Radeon Pro Navi

전문

유형

전문

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

1855 MHz

-

부스트 클럭

2495 MHz

1253 MHz

메모리 클럭

2250 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

48GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR6

256bit

메모리 버스

384bit

160.4GB/s

대역폭

864.0GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

-

컴퓨트 유닛

96

1280

새딩 유닛

6144

80

텍스처 매핑 유닛

384

64

렌더 출력 파이프라인

192

-

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

96

48 KB (per SMM)

L1 캐시

256 KB per Array

2 MB

L2 캐시

6 MB

이론적 성능

62.40 GPixel/s

픽셀 속도

479.0 GPixel/s

78.00 GTexel/s

텍스처 속도

958.1 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

122.6 TFLOPS

2.496 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

61.32 TFLOPS

78.00 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

1.916 TFLOPS

그래픽 프로세서

GM204

GPU 이름

Navi 31

N16E-Q3-A1

GPU 변형

Navi 31

Maxwell 2.0

아키텍처

RDNA 3.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

5 nm

52 억

트랜지스터

577 억

398 mm²

다이 크기

529 mm²

보드 디자인

100W

TDP

295W

-

권장 전원 공급 장치

600 W

No outputs

출력 포트

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

None

전원 연결자

2x 8-pin

그래픽 기능

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

-

6.4

쉐이더 모델

6.7