NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro P620

VS

NVIDIA Quadro M2000 NVIDIA Quadro P620

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Quadro M2000과 2GB VRAM Quadro P620

주요 차이점

NVIDIA Quadro M2000 의 장점

더 많은 VRAM (4GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (105.8GB/s 대 80.13GB/s)

256 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA Quadro P620 의 장점

출시 1년 그리고 10개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 16% 증가했습니다. (1354MHz 대 1163MHz)

낮은 TDP (40W 대 75W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro M2000 +28%

1.786 TFLOPS

Quadro P620

1.386 TFLOPS

Blender

Quadro M2000

107

Quadro P620 +16%

125

OctaneBench

Quadro M2000 +8%

27

Quadro P620

25

Quadro M2000

VS

Quadro P620

그래픽 카드

2016년4월

출시일

2018년2월

Quadro

세대

Quadro

전문

유형

전문

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

796 MHz

기본 클럭

1266 MHz

1163 MHz

부스트 클럭

1354 MHz

1653 MHz

메모리 클럭

1252 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

2GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

128bit

메모리 버스

128bit

105.8GB/s

대역폭

80.13GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

4

-

컴퓨트 유닛

-

768

새딩 유닛

512

48

텍스처 매핑 유닛

32

렌더 출력 파이프라인

16

-

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

-

48 KB (per SMM)

L1 캐시

48 KB (per SM)

1024 KB

L2 캐시

1024 KB

이론적 성능

37.22 GPixel/s

픽셀 속도

21.66 GPixel/s

55.82 GTexel/s

텍스처 속도

43.33 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

21.66 GFLOPS

1.786 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

1386 GFLOPS

55.82 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

43.33 GFLOPS

그래픽 프로세서

GM206

GPU 이름

GP107

GM206-875-A1

GPU 변형

-

Maxwell 2.0

아키텍처

Pascal

TSMC

파운드리

Samsung

28 nm

제조 공정 크기

14 nm

29.4 억

트랜지스터

33 억

228 mm²

다이 크기

132 mm²

보드 디자인

75W

TDP

40W

250 W

권장 전원 공급 장치

200 W

4x DisplayPort 1.4a

출력 포트

4x mini-DisplayPort 1.4a

None

전원 연결자

None

그래픽 기능

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

6.1

6.4

쉐이더 모델

6.4

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro P620

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

그래픽 프로세서

보드 디자인

그래픽 기능

관련 GPU 비교