NVIDIA Quadro M2000 vs Intel Arctic Sound-M

VS

NVIDIA Quadro M2000 Intel Arctic Sound-M

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Quadro M2000과 16GB VRAM Arctic Sound M

주요 차이점

NVIDIA Quadro M2000 의 장점

부스트 클럭1163MHz

낮은 TDP (75W 대 500W)

Intel Arctic Sound-M 의 장점

출시 5년 그리고 9개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (16GB 대 4GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (1229GB/s 대 105.8GB/s)

7424 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro M2000

1.786 TFLOPS

Arctic Sound M +725%

14.75 TFLOPS

Quadro M2000

VS

Arctic Sound M

그래픽 카드

2016년4월

출시일

2022년1월

Quadro

세대

Data Center GPU

전문

유형

전문

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

796 MHz

기본 클럭

-

1163 MHz

부스트 클럭

-

1653 MHz

메모리 클럭

1200 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

16GB

GDDR5

메모리 타입

HBM2e

128bit

메모리 버스

4096bit

105.8GB/s

대역폭

1229GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

-

컴퓨트 유닛

-

768

새딩 유닛

8192

48

텍스처 매핑 유닛

256

32

렌더 출력 파이프라인

128

-

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

-

48 KB (per SMM)

L1 캐시

-

1024 KB

L2 캐시

8 MB

이론적 성능

37.22 GPixel/s

픽셀 속도

115.2 GPixel/s

55.82 GTexel/s

텍스처 속도

230.4 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

29.49 TFLOPS

1.786 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

14.75 TFLOPS

55.82 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

3.686 TFLOPS

그래픽 프로세서

GM206

GPU 이름

Arctic Sound

GM206-875-A1

GPU 변형

-

Maxwell 2.0

아키텍처

Generation 12.5

TSMC

파운드리

Intel

28 nm

제조 공정 크기

10 nm

29.4 억

트랜지스터

80 억

228 mm²

다이 크기

190 mm²

보드 디자인

75W

TDP

500W

250 W

권장 전원 공급 장치

900 W

4x DisplayPort 1.4a

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

8-pin EPS

그래픽 기능

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

5.2

CUDA

-

6.4

쉐이더 모델

6.6