GPU 비교 NVIDIA Quadro K6000 SDI vs Intel Arctic Sound 2T

NVIDIA Quadro K6000 SDI vs Intel Arctic Sound 2T

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 12GB VRAM Quadro K6000 SDI과 16GB VRAM Arctic Sound 2T

주요 차이점

NVIDIA Quadro K6000 SDI 의 장점
낮은 TDP (239W 대 500W)
Intel Arctic Sound 2T 의 장점
출시 7년 그리고 6개월 늦었습니다
더 많은 VRAM (16GB 대 12GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (1229GB/s 대 288.4GB/s)
4800 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)
Quadro K6000 SDI
5.196 TFLOPS
Arctic Sound 2T +165%
13.82 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2013년7월
출시일
2021년1월
Quadro
세대
Xe Graphics
전문
유형
전문
PCIe 3.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 4.0 x16

클럭 속도

-
기본 클럭
-
-
부스트 클럭
-
1502 MHz
메모리 클럭
1200 MHz

메모리

12GB
메모리 크기
16GB
GDDR5
메모리 타입
HBM2e
384bit
메모리 버스
4096bit
288.4GB/s
대역폭
1229GB/s

렌더링 설정

-
스트림 프로세서 개수
-
-
컴퓨트 유닛
-
2880
새딩 유닛
7680
240
텍스처 매핑 유닛
240
48
렌더 출력 파이프라인
120
-
텐서 코어
-
-
레이 트레이싱 코어
-
16 KB (per SMX)
L1 캐시
-
1536 KB
L2 캐시
8 MB

이론적 성능

54.12 GPixel/s
픽셀 속도
108.0 GPixel/s
216.5 GTexel/s
텍스처 속도
216.0 GTexel/s
-
FP16 (반 정밀도)
27.65 TFLOPS
5.196 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
13.82 TFLOPS
1.732 TFLOPS
FP64 (배 정밀도)
3.456 TFLOPS

그래픽 프로세서

GK110
GPU 이름
Arctic Sound
-
GPU 변형
-
Kepler
아키텍처
Generation 12.5
TSMC
파운드리
Intel
28 nm
제조 공정 크기
10 nm
70.8 억
트랜지스터
80 억
561 mm²
다이 크기
190 mm²

보드 디자인

239W
TDP
500W
550 W
권장 전원 공급 장치
900 W
3x DVI 2x DisplayPort 1.2 3x SDI
출력 포트
No outputs
-
전원 연결자
None

그래픽 기능

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
N/A
3.5
CUDA
-
5.1
쉐이더 모델
6.5

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침