NVIDIA Quadro K2000 vs AMD Instinct MI300A

VS

NVIDIA Quadro K2000 AMD Instinct MI300A

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Quadro K2000과 128GB VRAM AMD Instinct MI300A

주요 차이점

NVIDIA Quadro K2000 의 장점

낮은 TDP (51W 대 760W)

AMD Instinct MI300A 의 장점

출시 10년 그리고 9개월 늦었습니다

부스트 클럭2100MHz

더 많은 VRAM (128GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (5300GB/s 대 64.00GB/s)

14208 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro K2000

0.733 TFLOPS

AMD Instinct MI300A +16625%

122.6 TFLOPS

Quadro K2000

VS

AMD Instinct MI300A

그래픽 카드

2013년3월

출시일

2023년12월

Quadro

세대

Instinct

전문

유형

전문

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 5.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

1000 MHz

-

부스트 클럭

2100 MHz

1000 MHz

메모리 클럭

5200 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

128GB

GDDR5

메모리 타입

HBM3

128bit

메모리 버스

8192bit

64.00GB/s

대역폭

5300GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

-

컴퓨트 유닛

228

384

새딩 유닛

14592

32

텍스처 매핑 유닛

880

16

렌더 출력 파이프라인

0

-

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

-

16 KB (per SMX)

L1 캐시

16 KB (per CU)

256 KB

L2 캐시

16 MB

이론적 성능

7.632 GPixel/s

픽셀 속도

0 MPixel/s

30.53 GTexel/s

텍스처 속도

1496 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

980.6 TFLOPS

732.7 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

122.6 TFLOPS

30.53 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

61.3 TFLOPS

그래픽 프로세서

GK107

GPU 이름

MI300

GK107-301-A2

GPU 변형

-

Kepler

아키텍처

CDNA 3.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

5 nm

12.7 억

트랜지스터

1460 억

118 mm²

다이 크기

1017 mm²

보드 디자인

51W

TDP

760W

250 W

권장 전원 공급 장치

1000 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

None

그래픽 기능

12 (11_0)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

-

5.1

쉐이더 모델

N/A