NVIDIA Quadro K2000 vs AMD Instinct MI300A

VS

NVIDIA Quadro K2000 AMD Instinct MI300A

我們比較了兩個定位於專業市場的GPU：2GB顯存的 Quadro K2000 與 128GB顯存的 AMD Instinct MI300A 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

NVIDIA Quadro K2000 的優勢

更低的TDP功耗(51W vs 760W)

AMD Instinct MI300A 的優勢

發布時間晚 10 年9 個月

最大睿頻2100MHz

更大的顯存 (128GB vs 2GB)

更大的顯存頻寬 (5300GB/s vs 64.00GB/s)

多出14208個渲染核心

評分

基準測試

FP32浮點性能

Quadro K2000

0.733 TFLOPS

AMD Instinct MI300A +16625%

122.6 TFLOPS

Quadro K2000

VS

AMD Instinct MI300A

基本信息

2013年3月

發佈日期

2023年12月

Quadro

產品系列

Instinct

專業

類型

專業

PCIe 2.0 x16

總線介面

PCIe 5.0 x16

時鐘速度

-

基礎頻率

1000 MHz

-

最大睿頻

2100 MHz

1000 MHz

顯存頻率

5200 MHz

顯存

2GB

顯存容量

128GB

GDDR5

顯存類型

HBM3

128bit

顯存位寬

8192bit

64.00GB/s

顯存帶寬

5300GB/s

渲染規格

-

GPU大核數量

-

計算單元

228

384

流處理器數量

14592

32

紋理單元

880

16

光柵單元

0

-

張量核心

-

光追核心

-

16 KB (per SMX)

一級緩存

16 KB (per CU)

256 KB

二級緩存

16 MB

理論性能

7.632 GPixel/s

像素填充率

0 MPixel/s

30.53 GTexel/s

紋理填充率

1496 GTexel/s

-

FP16性能

980.6 TFLOPS

732.7 GFLOPS

FP32性能

122.6 TFLOPS

30.53 GFLOPS

FP64性能

61.3 TFLOPS

圖形處理器

GK107

GPU型號

MI300

GK107-301-A2

GPU規格

-

Kepler

架構

CDNA 3.0

TSMC

晶片廠

TSMC

28 nm

晶片工藝

5 nm

12.7 億

晶體管數量

1460 億

118 mm²

晶片面積

1017 mm²

主機板設計

51W

功率消耗

760W

250 W

建議電源功率

1000 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

輸出介面

No outputs

None

電源接口

None

圖形特性

12 (11_0)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

-

5.1

Shader Model

N/A