NVIDIA Quadro K1200 vs Intel Arc A310

VS

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU와 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Quadro K1200과 4GB VRAM Arc A310 중 어떤 GPU가 성능이 더 우수한지 알아보았습니다.

주요 차이점

Intel Arc A310 의 장점

출시 7년 그리고 9개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 56% 증가했습니다. (1750MHz 대 1124MHz)

더 큰 VRAM 대역폭 (124.0GB/s 대 80.00GB/s)

256 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (30W 대 45W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro K1200

1.151 TFLOPS

Arc A310 +133%

2.688 TFLOPS

Blender

Quadro K1200

131

Arc A310 +200%

393

Quadro K1200

VS

Arc A310

그래픽 카드

2015년1월

출시일

2022년10월

Quadro

세대

Alchemist

전문

유형

데스크톱

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x8

클럭 속도

1058 MHz

기본 클럭

1750 MHz

1124 MHz

부스트 클럭

1750 MHz

1250 MHz

메모리 클럭

1937 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

4GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR6

128bit

메모리 버스

64bit

80.00GB/s

대역폭

124.0GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

-

컴퓨트 유닛

-

512

새딩 유닛

768

32

텍스처 매핑 유닛

32

16

렌더 출력 파이프라인

16

-

텐서 코어

96

-

레이 트레이싱 코어

6

64 KB (per SMM)

L1 캐시

-

2 MB

L2 캐시

4 MB

이론적 성능

17.98 GPixel/s

픽셀 속도

28.00 GPixel/s

35.97 GTexel/s

텍스처 속도

56.00 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

5.376 TFLOPS

1151 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

2.688 TFLOPS

35.97 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

672.0 GFLOPS

그래픽 프로세서

GM107

GPU 이름

DG2-128

GM107-860-A2

GPU 변형

ACM-G11

Maxwell

아키텍처

Generation 12.7

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

6 nm

18.7 억

트랜지스터

72 억

148 mm²

다이 크기

157 mm²

보드 디자인

45W

TDP

30W

200 W

권장 전원 공급 장치

200 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

출력 포트

4x mini-DisplayPort 2.0

None

전원 연결자

None

그래픽 기능

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.0

CUDA

-

5.1

쉐이더 모델

6.6

NVIDIA Quadro K1200 vs Intel Arc A310

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

그래픽 프로세서

보드 디자인

그래픽 기능

관련 GPU 비교