บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro K1200 vs Intel Arc A310

NVIDIA Quadro K1200 vs Intel Arc A310

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro K1200 และการ์ดกราฟิกแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM Arc A310 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Arc A310 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 56% (1750MHz vs 1124MHz)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (124.0GB/s vs 80.00GB/s)
256 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (30W vs 45W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro K1200
1.151 TFLOPS
Arc A310 +133%
2.688 TFLOPS
Blender
Quadro K1200
131
Arc A310 +200%
393
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2565
Quadro
รุ่น
Alchemist
อาชีพ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

1058 MHz
นาฬิกาฐาน
1750 MHz
1124 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1750 MHz
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1937 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
80.00GB/s
แบนด์วิดท์
124.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
-
512
หน่วยการตีสี
768
32
TMUs
32
16
ROPs
16
-
คอร์เทนเซอร์
96
-
คอร์ RT
6
64 KB (per SMM)
แคช L1
-
2 MB
แคช L2
4 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

17.98 GPixel/s
อัตราพิกเซล
28.00 GPixel/s
35.97 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
56.00 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
5.376 TFLOPS
1151 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.688 TFLOPS
35.97 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
672.0 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GM107
ชื่อ GPU
DG2-128
GM107-860-A2
รุ่น GPU
ACM-G11
Maxwell
สถาปัตยกรรม
Generation 12.7
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
18.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
72 ล้าน
148 mm²
ขนาด Die
157 mm²

การออกแบบบอร์ด

45W
TDP
30W
200 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
ออก
4x mini-DisplayPort 2.0
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.0
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว