NVIDIA Quadro FX 380 vs Intel Arctic Sound M
주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 256MB VRAM Quadro FX 380과 16GB VRAM Intel Arctic Sound M
주요 차이점
NVIDIA Quadro FX 380 의 장점
낮은 TDP (34W 대 500W)
Intel Arctic Sound M 의 장점
출시 12년 그리고 10개월 늦었습니다
더 많은 VRAM (16GB 대 256GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (1229GB/s 대 22.40GB/s)
8176 개의 추가 렌더링 코어
점수
벤치마크
FP32 (float)
Quadro FX 380
0.035 TFLOPS
Intel Arctic Sound M
+42042%
14.75 TFLOPS
그래픽 카드
2009년3월
출시일
2022년1월
Quadro FX
세대
Xe Graphics
전문
유형
전문
PCIe 2.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 4.0 x16
클럭 속도
-
-
-
-
-
-
700 MHz
메모리 클럭
1200 MHz
메모리
256MB
메모리 크기
16GB
GDDR3
메모리 타입
HBM2e
128bit
메모리 버스
4096bit
22.40GB/s
대역폭
1229GB/s
렌더링 설정
-
-
-
2
스트림 프로세서 개수
-
16
새딩 유닛
8192
8
텍스처 매핑 유닛
256
8
렌더 출력 파이프라인
128
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32 KB
L2 캐시
8 MB
-
-
-
이론적 성능
3.600 GPixel/s
픽셀 속도
115.2 GPixel/s
3.600 GTexel/s
텍스처 속도
230.4 GTexel/s
-
FP16 (반 정밀도)
29.49 TFLOPS
35.20 GFLOPS
FP32 (단 정밀도)
14.75 TFLOPS
-
FP64 (배 정밀도)
3.686 TFLOPS
보드 디자인
34W
TDP
500W
200 W
권장 전원 공급 장치
900 W
2x DVI
출력 포트
No outputs
None
전원 연결자
8-pin EPS
그래픽 프로세서
G96
GPU 이름
DG2-512
-
-
-
Tesla
아키텍처
Generation 12.7
UMC
파운드리
TSMC
65 nm
제조 공정 크기
6 nm
3.14 억
트랜지스터
217 억
144 mm²
다이 크기
406 mm²
그래픽 기능
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
-
4.0
쉐이더 모델
6.6
