GPU 비교 Intel Iris Xe Graphics G7 80EU vs AMD Radeon R8 M365DX

Intel Iris Xe Graphics G7 80EU vs AMD Radeon R8 M365DX

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 통합 그래픽스 카드 GPU를 비교했습니다. 0System Shared VRAM Iris Xe Graphics G7 80EU과 0System Shared VRAM Radeon R8 M365DX

주요 차이점

Intel Iris Xe Graphics G7 80EU 의 장점
출시 5년 그리고 3개월 늦었습니다
256 개의 추가 렌더링 코어
AMD Radeon R8 M365DX 의 장점
부스트 클럭 의 성능이 2% 증가했습니다. (1125MHz 대 1100MHz)

점수

벤치마크

FP32 (float)
Iris Xe Graphics G7 80EU +62%
1.408 TFLOPS
Radeon R8 M365DX
0.864 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2020년9월
출시일
2015년6월
HD Graphics-M
세대
Crystal System
통합
유형
통합
Ring Bus
버스 인터페이스
IGP

클럭 속도

300 MHz
기본 클럭
900 MHz
1100 MHz
부스트 클럭
1125 MHz
System Shared
메모리 클럭
System Shared

메모리

System Shared
메모리 크기
System Shared
System Shared
메모리 타입
System Shared
System Shared
메모리 버스
System Shared
System Dependent
대역폭
System Dependent

렌더링 설정

-
스트림 프로세서 개수
-
-
컴퓨트 유닛
6
640
새딩 유닛
384
40
텍스처 매핑 유닛
24
20
렌더 출력 파이프라인
8
-
텐서 코어
-
-
레이 트레이싱 코어
-
-
L1 캐시
16 KB (per CU)
1024 KB
L2 캐시
256 KB

이론적 성능

22.00 GPixel/s
픽셀 속도
9.000 GPixel/s
44.00 GTexel/s
텍스처 속도
27.00 GTexel/s
2.816 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
864.0 GFLOPS
1408 GFLOPS
FP32 (단 정밀도)
864.0 GFLOPS
352.0 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
54.00 GFLOPS

그래픽 프로세서

Tiger Lake GT2
GPU 이름
Meso
-
GPU 변형
Meso XT (216-0867030)
Generation 12.1
아키텍처
GCN 3.0
Intel
파운드리
TSMC
10 nm
제조 공정 크기
28 nm
알 수 없음
트랜지스터
15.5 억
146 mm²
다이 크기
125 mm²

보드 디자인

15W
TDP
알 수 없음
-
권장 전원 공급 장치
-
No outputs
출력 포트
No outputs
-
전원 연결자
-

그래픽 기능

12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
1.3
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
6.4
쉐이더 모델
6.0

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침