Intel Iris Xe Graphics 96EU vs AMD FirePro A320

VS

Intel Iris Xe Graphics 96EU AMD FirePro A320

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 통합 그래픽스 카드 GPU를 비교했습니다. 0System Shared VRAM Iris Xe Graphics 96EU과 0System Shared VRAM FirePro A320

주요 차이점

Intel Iris Xe Graphics 96EU 의 장점

출시 9년 그리고 7개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 47% 증가했습니다. (1400MHz 대 955MHz)

384 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (45W 대 100W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Iris Xe Graphics 96EU +193%

2.15 TFLOPS

FirePro A320

0.733 TFLOPS

Iris Xe Graphics 96EU

VS

FirePro A320

그래픽 카드

2022년1월

출시일

2012년6월

HD Graphics-M

세대

Trinity

통합

유형

통합

Ring Bus

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

300 MHz

기본 클럭

800 MHz

1400 MHz

부스트 클럭

955 MHz

System Shared

메모리 클럭

System Shared

메모리

System Shared

메모리 크기

System Shared

메모리 타입

System Shared

메모리 버스

System Shared

System Dependent

대역폭

System Dependent

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

-

컴퓨트 유닛

6

768

새딩 유닛

384

48

텍스처 매핑 유닛

24

렌더 출력 파이프라인

8

-

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

-

L1 캐시

-

1024 KB

L2 캐시

-

이론적 성능

33.60 GPixel/s

픽셀 속도

7.640 GPixel/s

67.20 GTexel/s

텍스처 속도

22.92 GTexel/s

4.301 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

2.150 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

733.4 GFLOPS

537.6 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

그래픽 프로세서

Alder Lake GT1

GPU 이름

Devastator

-

GPU 변형

A320

Generation 12.2

아키텍처

TeraScale 3

Intel

파운드리

TSMC

10 nm

제조 공정 크기

32 nm

알 수 없음

트랜지스터

13.03 억

알 수 없음

다이 크기

246 mm²

보드 디자인

45W

TDP

100W

-

권장 전원 공급 장치

-

No outputs

출력 포트

No outputs

-

전원 연결자

-

그래픽 기능

12 (12_1)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

6.4

쉐이더 모델

5.0

Intel Iris Xe Graphics 96EU vs AMD FirePro A320

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

그래픽 프로세서

보드 디자인

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스