GPU 비교 NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps vs NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps vs NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM GeForce MX450 30.5W 8Gbps과 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation

주요 차이점

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps 의 장점
낮은 TDP (31W 대 50W)
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation 의 장점
출시 2년 그리고 7개월 늦었습니다
부스트 클럭 의 성능이 58% 증가했습니다. (2010MHz 대 1275MHz)
더 많은 VRAM (8GB 대 2GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (256.0GB/s 대 64.00GB/s)
1664 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)
GeForce MX450 30.5W 8Gbps
2.285 TFLOPS
RTX 2000 Embedded Ada Generation +350%
10.29 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2020년8월
출시일
2023년3월
GeForce MX
세대
Quadro Ada-M
모바일
유형
모바일
PCIe 4.0 x4
버스 인터페이스
PCIe 4.0 x16

클럭 속도

1035 MHz
기본 클럭
1530 MHz
1275 MHz
부스트 클럭
2010 MHz
2000 MHz
메모리 클럭
2000 MHz

메모리

2GB
메모리 크기
8GB
GDDR5
메모리 타입
GDDR6
64bit
메모리 버스
128bit
64.00GB/s
대역폭
256.0GB/s

렌더링 설정

14
스트림 프로세서 개수
20
-
컴퓨트 유닛
-
896
새딩 유닛
2560
56
텍스처 매핑 유닛
80
32
렌더 출력 파이프라인
48
-
텐서 코어
80
-
레이 트레이싱 코어
20
64 KB (per SM)
L1 캐시
128 KB (per SM)
512 KB
L2 캐시
12 MB

이론적 성능

40.80 GPixel/s
픽셀 속도
96.48 GPixel/s
71.40 GTexel/s
텍스처 속도
160.8 GTexel/s
4.570 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
10.29 TFLOPS
2.285 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
10.29 TFLOPS
71.40 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
160.8 GFLOPS

그래픽 프로세서

TU117
GPU 이름
AD107
-
GPU 변형
-
Turing
아키텍처
Ada Lovelace
TSMC
파운드리
TSMC
12 nm
제조 공정 크기
5 nm
47 억
트랜지스터
189 억
200 mm²
다이 크기
159 mm²

보드 디자인

31W
TDP
50W
-
권장 전원 공급 장치
-
No outputs
출력 포트
Portable Device Dependent
None
전원 연결자
None

그래픽 기능

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
7.5
CUDA
8.9
6.6
쉐이더 모델
6.7

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침