GPU 비교 NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon Pro 5300

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon Pro 5300

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM GeForce GTX 1650과 4GB VRAM Radeon Pro 5300

주요 차이점

NVIDIA GeForce GTX 1650 의 장점
부스트 클럭 의 성능이 1% 증가했습니다. (1665MHz 대 1650MHz)
낮은 TDP (75W 대 85W)
AMD Radeon Pro 5300 의 장점
출시 1년 그리고 4개월 늦었습니다
더 큰 VRAM 대역폭 (224.0GB/s 대 128.1GB/s)
384 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)
GeForce GTX 1650
2.984 TFLOPS
Radeon Pro 5300 +41%
4.224 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2019년4월
출시일
2020년8월
GeForce 16
세대
Radeon Pro Mac
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 3.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 4.0 x8

클럭 속도

1485 MHz
기본 클럭
1000 MHz
1665 MHz
부스트 클럭
1650 MHz
2001 MHz
메모리 클럭
1750 MHz

메모리

4GB
메모리 크기
4GB
GDDR5
메모리 타입
GDDR6
128bit
메모리 버스
128bit
128.1GB/s
대역폭
224.0GB/s

렌더링 설정

14
스트림 프로세서 개수
-
-
컴퓨트 유닛
20
896
새딩 유닛
1280
56
텍스처 매핑 유닛
80
32
렌더 출력 파이프라인
32
-
텐서 코어
-
-
레이 트레이싱 코어
-
64 KB (per SM)
L1 캐시
-
1024 KB
L2 캐시
2 MB

이론적 성능

53.28 GPixel/s
픽셀 속도
52.80 GPixel/s
93.24 GTexel/s
텍스처 속도
132.0 GTexel/s
5.967 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
8.448 TFLOPS
2.984 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
4.224 TFLOPS
93.24 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
264.0 GFLOPS

그래픽 프로세서

TU117
GPU 이름
Navi 14
TU117-300-A1
GPU 변형
Navi 14 PRO XE
Turing
아키텍처
RDNA 1.0
TSMC
파운드리
TSMC
12 nm
제조 공정 크기
7 nm
47 억
트랜지스터
64 억
200 mm²
다이 크기
158 mm²

보드 디자인

75W
TDP
85W
250 W
권장 전원 공급 장치
250 W
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
출력 포트
No outputs
None
전원 연결자
None

그래픽 기능

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.3
Vulkan
1.3
7.5
CUDA
-
6.6
쉐이더 모델
6.5

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침