GPU 비교 NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs AMD Radeon R7 360

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs AMD Radeon R7 360

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU116과 2GB VRAM Radeon R7 360

주요 차이점

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 의 장점
출시 5년 그리고 1개월 늦었습니다
부스트 클럭 의 성능이 51% 증가했습니다. (1590MHz 대 1050MHz)
더 많은 VRAM (4GB 대 2GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (192.0GB/s 대 96.00GB/s)
128 개의 추가 렌더링 코어
낮은 TDP (80W 대 100W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
GeForce GTX 1650 TU116 +76%
2.849 TFLOPS
Radeon R7 360
1.613 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2020년7월
출시일
2015년6월
GeForce 16
세대
Pirate Islands
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 3.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 3.0 x16

클럭 속도

1410 MHz
기본 클럭
1000 MHz
1590 MHz
부스트 클럭
1050 MHz
1500 MHz
메모리 클럭
1500 MHz

메모리

4GB
메모리 크기
2GB
GDDR6
메모리 타입
GDDR5
128bit
메모리 버스
128bit
192.0GB/s
대역폭
96.00GB/s

렌더링 설정

14
스트림 프로세서 개수
-
-
컴퓨트 유닛
12
896
새딩 유닛
768
56
텍스처 매핑 유닛
48
32
렌더 출력 파이프라인
16
-
텐서 코어
-
-
레이 트레이싱 코어
-
64 KB (per SM)
L1 캐시
16 KB (per CU)
1024 KB
L2 캐시
256 KB

이론적 성능

50.88 GPixel/s
픽셀 속도
16.80 GPixel/s
89.04 GTexel/s
텍스처 속도
50.40 GTexel/s
5.699 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
-
2.849 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
1.613 TFLOPS
89.04 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
100.8 GFLOPS

그래픽 프로세서

TU116
GPU 이름
Tobago
TU116-150-KA-A1
GPU 변형
Tobago PRO (215-0875010)
Turing
아키텍처
GCN 2.0
TSMC
파운드리
TSMC
12 nm
제조 공정 크기
28 nm
66 억
트랜지스터
20.8 억
284 mm²
다이 크기
160 mm²

보드 디자인

80W
TDP
100W
250 W
권장 전원 공급 장치
300 W
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
출력 포트
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
None
전원 연결자
1x 6-pin

그래픽 기능

12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
1.3
Vulkan
1.2
7.5
CUDA
-
6.6
쉐이더 모델
6.3

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침