GPU 비교 NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs AMD Radeon 680M

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs AMD Radeon 680M

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU와 통합 그래픽스 카드 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU116과 0System Shared VRAM Radeon 680M 중 어떤 GPU가 성능이 더 우수한지 알아보았습니다.

주요 차이점

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 의 장점
128 개의 추가 렌더링 코어
AMD Radeon 680M 의 장점
출시 1년 그리고 6개월 늦었습니다
부스트 클럭 의 성능이 38% 증가했습니다. (2200MHz 대 1590MHz)
낮은 TDP (50W 대 80W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
GeForce GTX 1650 TU116
2.849 TFLOPS
Radeon 680M +18%
3.379 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2020년7월
출시일
2022년1월
GeForce 16
세대
Navi II IGP
데스크톱
유형
통합
PCIe 3.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 4.0 x8

클럭 속도

1410 MHz
기본 클럭
2000 MHz
1590 MHz
부스트 클럭
2200 MHz
1500 MHz
메모리 클럭
System Shared

메모리

4GB
메모리 크기
System Shared
GDDR6
메모리 타입
System Shared
128bit
메모리 버스
System Shared
192.0GB/s
대역폭
System Dependent

렌더링 설정

14
스트림 프로세서 개수
-
-
컴퓨트 유닛
12
896
새딩 유닛
768
56
텍스처 매핑 유닛
48
32
렌더 출력 파이프라인
32
-
텐서 코어
-
-
레이 트레이싱 코어
12
64 KB (per SM)
L1 캐시
128 KB per Array
1024 KB
L2 캐시
2 MB

이론적 성능

50.88 GPixel/s
픽셀 속도
70.40 GPixel/s
89.04 GTexel/s
텍스처 속도
105.6 GTexel/s
5.699 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
6.758 TFLOPS
2.849 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
3.379 TFLOPS
89.04 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
211.2 GFLOPS

그래픽 프로세서

TU116
GPU 이름
Rembrandt
TU116-150-KA-A1
GPU 변형
-
Turing
아키텍처
RDNA 2.0
TSMC
파운드리
TSMC
12 nm
제조 공정 크기
6 nm
66 억
트랜지스터
131 억
284 mm²
다이 크기
208 mm²

보드 디자인

80W
TDP
50W
250 W
권장 전원 공급 장치
-
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
출력 포트
Portable Device Dependent
None
전원 연결자
None

그래픽 기능

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
1.3
Vulkan
1.3
7.5
CUDA
-
6.6
쉐이더 모델
6.7

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침