GPU 비교 NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs AMD Radeon R7 M360

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs AMD Radeon R7 M360

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM GeForce GTX 1650 Ti Max Q과 2GB VRAM Radeon R7 M360

주요 차이점

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q 의 장점
출시 4년 그리고 11개월 늦었습니다
부스트 클럭 의 성능이 7% 증가했습니다. (1200MHz 대 1125MHz)
더 많은 VRAM (4GB 대 2GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (160.0GB/s 대 14.40GB/s)
640 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)
GeForce GTX 1650 Ti Max Q +184%
2.458 TFLOPS
Radeon R7 M360
0.864 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2020년4월
출시일
2015년5월
GeForce 16 Mobile
세대
Gem System
모바일
유형
모바일
PCIe 3.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 3.0 x8

클럭 속도

1035 MHz
기본 클럭
1100 MHz
1200 MHz
부스트 클럭
1125 MHz
1250 MHz
메모리 클럭
900 MHz

메모리

4GB
메모리 크기
2GB
GDDR6
메모리 타입
DDR3
128bit
메모리 버스
64bit
160.0GB/s
대역폭
14.40GB/s

렌더링 설정

16
스트림 프로세서 개수
-
-
컴퓨트 유닛
6
1024
새딩 유닛
384
64
텍스처 매핑 유닛
24
32
렌더 출력 파이프라인
8
-
텐서 코어
-
-
레이 트레이싱 코어
-
64 KB (per SM)
L1 캐시
16 KB (per CU)
1024 KB
L2 캐시
128 KB

이론적 성능

38.40 GPixel/s
픽셀 속도
9.000 GPixel/s
76.80 GTexel/s
텍스처 속도
27.00 GTexel/s
4.915 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
864.0 GFLOPS
2.458 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
864.0 GFLOPS
76.80 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
54.00 GFLOPS

그래픽 프로세서

TU117
GPU 이름
Meso
N18P-G62
GPU 변형
Meso XT (216-0864018)
Turing
아키텍처
GCN 3.0
TSMC
파운드리
TSMC
12 nm
제조 공정 크기
28 nm
47 억
트랜지스터
15.5 억
200 mm²
다이 크기
125 mm²

보드 디자인

50W
TDP
알 수 없음
-
권장 전원 공급 장치
-
No outputs
출력 포트
Portable Device Dependent
None
전원 연결자
-

그래픽 기능

12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.3
Vulkan
1.2.170
7.5
CUDA
-
6.6
쉐이더 모델
6.5

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침