GPU 비교 AMD FireStream 9350 vs NVIDIA GeForce GTX 750 GM206

AMD FireStream 9350 vs NVIDIA GeForce GTX 750 GM206

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM FireStream 9350과 2GB VRAM GeForce GTX 750 GM206

주요 차이점

AMD FireStream 9350 의 장점
더 큰 VRAM 대역폭 (128.0GB/s 대 80.19GB/s)
928 개의 추가 렌더링 코어
NVIDIA GeForce GTX 750 GM206 의 장점
출시 5년 그리고 5개월 늦었습니다
부스트 클럭1239MHz
낮은 TDP (60W 대 150W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
FireStream 9350 +58%
2.016 TFLOPS
GeForce GTX 750 GM206
1.269 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2010년6월
출시일
2015년11월
FireStream
세대
GeForce 700
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 2.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 3.0 x16

클럭 속도

-
기본 클럭
1087 MHz
-
부스트 클럭
1239 MHz
1000 MHz
메모리 클럭
1253 MHz

메모리

2GB
메모리 크기
2GB
GDDR5
메모리 타입
GDDR5
256bit
메모리 버스
128bit
128.0GB/s
대역폭
80.19GB/s

렌더링 설정

-
스트림 프로세서 개수
-
18
컴퓨트 유닛
-
1440
새딩 유닛
512
72
텍스처 매핑 유닛
32
32
렌더 출력 파이프라인
32
-
텐서 코어
-
-
레이 트레이싱 코어
-
8 KB (per CU)
L1 캐시
48 KB (per SMM)
512 KB
L2 캐시
1024 KB

이론적 성능

22.40 GPixel/s
픽셀 속도
39.65 GPixel/s
50.40 GTexel/s
텍스처 속도
39.65 GTexel/s
-
FP16 (반 정밀도)
-
2.016 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
1269 GFLOPS
403.2 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
39.65 GFLOPS

그래픽 프로세서

Cypress
GPU 이름
GM206
Cypress PRO GL
GPU 변형
-
TeraScale 2
아키텍처
Maxwell 2.0
TSMC
파운드리
TSMC
40 nm
제조 공정 크기
28 nm
21.54 억
트랜지스터
29.4 억
334 mm²
다이 크기
228 mm²

보드 디자인

150W
TDP
60W
450 W
권장 전원 공급 장치
250 W
1x DisplayPort 1.1
출력 포트
2x DVI 1x HDMI 2.0
1x 6-pin
전원 연결자
-

그래픽 기능

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
5.2
5.0
쉐이더 모델
6.4

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침