AMD FireStream 9350 vs ATI FireGL V7600
주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM FireStream 9350과 512MB VRAM FireGL V7600
주요 차이점
AMD FireStream 9350 의 장점
출시 2년 그리고 10개월 늦었습니다
더 많은 VRAM (2GB 대 512GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (128.0GB/s 대 51.20GB/s)
1120 개의 추가 렌더링 코어
ATI FireGL V7600 의 장점
낮은 TDP (127W 대 150W)
점수
벤치마크
FP32 (float)
FireStream 9350
+425%
2.016 TFLOPS
FireGL V7600
0.384 TFLOPS
그래픽 카드
2010년6월
출시일
2007년8월
FireStream
세대
FireGL
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 2.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 1.0 x16
클럭 속도
-
-
-
-
-
-
1000 MHz
메모리 클럭
800 MHz
메모리
2GB
메모리 크기
512MB
GDDR5
메모리 타입
GDDR3
256bit
메모리 버스
256bit
128.0GB/s
대역폭
51.20GB/s
렌더링 설정
18
컴퓨트 유닛
4
-
-
-
1440
새딩 유닛
320
72
텍스처 매핑 유닛
16
32
렌더 출력 파이프라인
16
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
L1 캐시
-
512 KB
L2 캐시
128 KB
-
-
-
이론적 성능
22.40 GPixel/s
픽셀 속도
9.600 GPixel/s
50.40 GTexel/s
텍스처 속도
9.600 GTexel/s
-
-
-
2.016 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
384.0 GFLOPS
403.2 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
-
보드 디자인
150W
TDP
127W
450 W
권장 전원 공급 장치
300 W
1x DisplayPort 1.1
출력 포트
2x DVI
1x S-Video
1x 6-pin
전원 연결자
1x 8-pin
그래픽 프로세서
Cypress
GPU 이름
R600
Cypress PRO GL
GPU 변형
R600 GL
TeraScale 2
아키텍처
TeraScale
TSMC
파운드리
TSMC
40 nm
제조 공정 크기
80 nm
21.54 억
트랜지스터
7.2 억
334 mm²
다이 크기
420 mm²
그래픽 기능
11.2 (11_0)
DirectX
10.0 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3 (full)
4.0 (partial)
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
쉐이더 모델
4.0
