AMD FireStream 9250 vs AMD FirePro D500
주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 1024MB VRAM FireStream 9250과 3GB VRAM FirePro D500
주요 차이점
AMD FireStream 9250 의 장점
낮은 TDP (150W 대 274W)
AMD FirePro D500 의 장점
출시 5년 그리고 7개월 늦었습니다
더 많은 VRAM (3GB 대 1024GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (243.8GB/s 대 63.55GB/s)
736 개의 추가 렌더링 코어
점수
벤치마크
FP32 (float)
FireStream 9250
1 TFLOPS
FirePro D500
+122%
2.227 TFLOPS
그래픽 카드
2008년6월
출시일
2014년1월
FireStream
세대
FirePro
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 2.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 3.0 x16
클럭 속도
-
-
-
-
-
-
993 MHz
메모리 클럭
1270 MHz
메모리
1024MB
메모리 크기
3GB
GDDR3
메모리 타입
GDDR5
256bit
메모리 버스
384bit
63.55GB/s
대역폭
243.8GB/s
렌더링 설정
10
컴퓨트 유닛
24
-
-
-
800
새딩 유닛
1536
40
텍스처 매핑 유닛
96
16
렌더 출력 파이프라인
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
L1 캐시
16 KB (per CU)
256 KB
L2 캐시
768 KB
-
-
-
이론적 성능
10.00 GPixel/s
픽셀 속도
23.20 GPixel/s
25.00 GTexel/s
텍스처 속도
69.60 GTexel/s
-
-
-
1000 GFLOPS
FP32 (단 정밀도)
2.227 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
556.8 GFLOPS
보드 디자인
150W
TDP
274W
450 W
권장 전원 공급 장치
600 W
1x DVI
출력 포트
6x mini-DisplayPort 1.2
1x SDI
1x 6-pin
전원 연결자
-
그래픽 프로세서
RV770
GPU 이름
Tahiti
RV770 PRO
GPU 변형
Tahiti LE GL
TeraScale
아키텍처
GCN 1.0
TSMC
파운드리
TSMC
55 nm
제조 공정 크기
28 nm
9.56 억
트랜지스터
43.13 억
256 mm²
다이 크기
352 mm²
그래픽 기능
10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
4.1
쉐이더 모델
5.1
