GPU 비교 AMD FirePro S9150 vs ATI FireGL V3600

AMD FirePro S9150 vs ATI FireGL V3600

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 16GB VRAM FirePro S9150과 256MB VRAM FireGL V3600

주요 차이점

AMD FirePro S9150 의 장점
출시 7년 그리고 2개월 늦었습니다
더 큰 VRAM 대역폭 (320.0GB/s 대 16.00GB/s)
2696 개의 추가 렌더링 코어
ATI FireGL V3600 의 장점
낮은 TDP (73W 대 235W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
FirePro S9150 +3420%
5.069 TFLOPS
FireGL V3600
0.144 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2014년8월
출시일
2007년6월
FirePro
세대
FireGL
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 3.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 1.0 x16

클럭 속도

-
기본 클럭
-
-
부스트 클럭
-
1250 MHz
메모리 클럭
500 MHz

메모리

16GB
메모리 크기
256MB
GDDR5
메모리 타입
DDR2
512bit
메모리 버스
128bit
320.0GB/s
대역폭
16.00GB/s

렌더링 설정

-
스트림 프로세서 개수
-
44
컴퓨트 유닛
3
2816
새딩 유닛
120
176
텍스처 매핑 유닛
8
64
렌더 출력 파이프라인
4
-
텐서 코어
-
-
레이 트레이싱 코어
-
16 KB (per CU)
L1 캐시
-
1024 KB
L2 캐시
64 KB

이론적 성능

57.60 GPixel/s
픽셀 속도
2.400 GPixel/s
158.4 GTexel/s
텍스처 속도
4.800 GTexel/s
-
FP16 (반 정밀도)
-
5.069 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
144.0 GFLOPS
2.534 TFLOPS
FP64 (배 정밀도)
-

그래픽 프로세서

Hawaii
GPU 이름
RV630
Hawaii GL44
GPU 변형
RV630 GL
GCN 2.0
아키텍처
TeraScale
TSMC
파운드리
TSMC
28 nm
제조 공정 크기
65 nm
62 억
트랜지스터
3.9 억
438 mm²
다이 크기
153 mm²

보드 디자인

235W
TDP
73W
550 W
권장 전원 공급 장치
250 W
No outputs
출력 포트
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
전원 연결자
None

그래픽 기능

12 (12_0)
DirectX
10.0 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.3
쉐이더 모델
4.0

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침