AMD FirePro S9000 vs Intel Arc Pro A40

VS

AMD FirePro S9000 Intel Arc Pro A40

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 6GB VRAM FirePro S9000과 6GB VRAM Arc Pro A40

주요 차이점

AMD FirePro S9000 의 장점

더 큰 VRAM 대역폭 (264.0GB/s 대 192.0GB/s)

768 개의 추가 렌더링 코어

Intel Arc Pro A40 의 장점

출시 10년늦었습니다

부스트 클럭1700MHz

낮은 TDP (50W 대 225W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro S9000

3.226 TFLOPS

Arc Pro A40 +7%

3.482 TFLOPS

FirePro S9000

VS

Arc Pro A40

그래픽 카드

2012년8월

출시일

2022년8월

FirePro

세대

Alchemist

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x8

클럭 속도

-

기본 클럭

1500 MHz

-

부스트 클럭

1700 MHz

1375 MHz

메모리 클럭

2000 MHz

메모리

6GB

메모리 크기

6GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR6

384bit

메모리 버스

96bit

264.0GB/s

대역폭

192.0GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

-

28

컴퓨트 유닛

-

1792

새딩 유닛

1024

112

텍스처 매핑 유닛

64

32

렌더 출력 파이프라인

32

-

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

8

16 KB (per CU)

L1 캐시

-

768 KB

L2 캐시

4 MB

이론적 성능

28.80 GPixel/s

픽셀 속도

54.40 GPixel/s

100.8 GTexel/s

텍스처 속도

108.8 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

6.963 TFLOPS

3.226 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

3.482 TFLOPS

806.4 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

870.4 GFLOPS

그래픽 프로세서

Tahiti

GPU 이름

DG2-128

Tahiti PRO GL

GPU 변형

ACM-G11

GCN 1.0

아키텍처

Generation 12.7

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

6 nm

43.13 억

트랜지스터

72 억

352 mm²

다이 크기

157 mm²

보드 디자인

225W

TDP

50W

550 W

권장 전원 공급 장치

250 W

1x DisplayPort 1.2

출력 포트

4x mini-DisplayPort 2.0

1x 8-pin

전원 연결자

None

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

5.1

쉐이더 모델

6.6