Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation
주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem과 16GB VRAM RTX 4000 SFF Ada Generation
주요 차이점
Intel Data Center GPU Max Subsystem 의 장점
출시 4년 그리고 2개월 늦었습니다
더 많은 VRAM (128GB 대 16GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (3205GB/s 대 1.02TB/s)
12544 개의 추가 렌더링 코어
NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation 의 장점
부스트 클럭 의 성능이 9% 증가했습니다. (1746MHz 대 1600MHz)
낮은 TDP (300W 대 2400W)
점수
벤치마크
FP32 (float)
Data Center GPU Max Subsystem
+290%
52.43 TFLOPS
RTX 4000 SFF Ada Generation
13.41 TFLOPS
그래픽 카드
2023년1월
출시일
2018년11월
Data Center GPU
세대
Radeon Instinct
전문
유형
전문
PCIe 5.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 4.0 x16
클럭 속도
900 MHz
기본 클럭
1200 MHz
1600 MHz
부스트 클럭
1746 MHz
1565 MHz
메모리 클럭
1000 MHz
메모리
128GB
메모리 크기
16GB
HBM2e
메모리 타입
HBM2
8192bit
메모리 버스
4096bit
3205GB/s
대역폭
1.02TB/s
렌더링 설정
-
컴퓨트 유닛
60
-
스트림 프로세서 개수
48
16384
새딩 유닛
3840
1024
텍스처 매핑 유닛
240
0
렌더 출력 파이프라인
64
1024
텐서 코어
192
128
레이 트레이싱 코어
48
64 KB (per EU)
L1 캐시
16 KB (per CU)
408 MB
L2 캐시
4 MB
-
-
-
이론적 성능
0 MPixel/s
픽셀 속도
111.7 GPixel/s
1638 GTexel/s
텍스처 속도
419.0 GTexel/s
52.43 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
26.82 TFLOPS
52.43 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
13.41 TFLOPS
52.43 TFLOPS
FP64 (배 정밀도)
6.705 TFLOPS
보드 디자인
2400W
TDP
300W
2800 W
권장 전원 공급 장치
700 W
No outputs
출력 포트
1x mini-DisplayPort 1.4a
1x 16-pin
전원 연결자
2x 8-pin
그래픽 프로세서
Ponte Vecchio
GPU 이름
Vega 20
-
GPU 변형
Vega 20 GLXT
Generation 12.5
아키텍처
GCN 5.1
Intel
파운드리
TSMC
10 nm
제조 공정 크기
7 nm
1000 억
트랜지스터
132.3 억
1280 mm²
다이 크기
331 mm²
그래픽 기능
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
6.6
쉐이더 모델
6.7
