GPU 비교 Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro P6000

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro P6000

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem과 24GB VRAM Quadro P6000

주요 차이점

Intel Data Center GPU Max Subsystem 의 장점
출시 6년 그리고 3개월 늦었습니다
더 많은 VRAM (128GB 대 24GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (3205GB/s 대 432.8GB/s)
12544 개의 추가 렌더링 코어
NVIDIA Quadro P6000 의 장점
부스트 클럭 의 성능이 3% 증가했습니다. (1645MHz 대 1600MHz)
낮은 TDP (250W 대 2400W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
Data Center GPU Max Subsystem +315%
52.43 TFLOPS
Quadro P6000
12.63 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2023년1월
출시일
2016년10월
Data Center GPU
세대
Quadro Pascal
전문
유형
전문
PCIe 5.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 3.0 x16

클럭 속도

900 MHz
기본 클럭
1506 MHz
1600 MHz
부스트 클럭
1645 MHz
1565 MHz
메모리 클럭
1127 MHz

메모리

128GB
메모리 크기
24GB
HBM2e
메모리 타입
GDDR5X
8192bit
메모리 버스
384bit
3205GB/s
대역폭
432.8GB/s

렌더링 설정

-
스트림 프로세서 개수
30
-
컴퓨트 유닛
-
16384
새딩 유닛
3840
1024
텍스처 매핑 유닛
240
0
렌더 출력 파이프라인
96
1024
텐서 코어
-
128
레이 트레이싱 코어
-
64 KB (per EU)
L1 캐시
48 KB (per SM)
408 MB
L2 캐시
3 MB

이론적 성능

0 MPixel/s
픽셀 속도
157.9 GPixel/s
1638 GTexel/s
텍스처 속도
394.8 GTexel/s
52.43 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
197.4 GFLOPS
52.43 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
12.63 TFLOPS
52.43 TFLOPS
FP64 (배 정밀도)
394.8 GFLOPS

그래픽 프로세서

Ponte Vecchio
GPU 이름
GP102
-
GPU 변형
GP102-875-A1
Generation 12.5
아키텍처
Pascal
Intel
파운드리
TSMC
10 nm
제조 공정 크기
16 nm
1000 억
트랜지스터
118 억
1280 mm²
다이 크기
471 mm²

보드 디자인

2400W
TDP
250W
2800 W
권장 전원 공급 장치
600 W
No outputs
출력 포트
1x DVI 4x DisplayPort 1.4a
1x 16-pin
전원 연결자
1x 8-pin

그래픽 기능

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
6.1
6.6
쉐이더 모델
6.7

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침