GPU 비교 Intel Data Center GPU Max 1350 vs NVIDIA Quadro CX

Intel Data Center GPU Max 1350 vs NVIDIA Quadro CX

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 96GB VRAM Data Center GPU Max 1350과 1536MB VRAM Quadro CX

주요 차이점

Intel Data Center GPU Max 1350 의 장점
출시 14년 그리고 2개월 늦었습니다
부스트 클럭1550MHz
더 많은 VRAM (96GB 대 1GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (2458GB/s 대 76.80GB/s)
14144 개의 추가 렌더링 코어
NVIDIA Quadro CX 의 장점
낮은 TDP (150W 대 450W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
Data Center GPU Max 1350 +9519%
44.44 TFLOPS
Quadro CX
0.462 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2023년1월
출시일
2008년11월
Data Center GPU
세대
Quadro CX
전문
유형
전문
PCIe 5.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 2.0 x16

클럭 속도

750 MHz
기본 클럭
-
1550 MHz
부스트 클럭
-
1200 MHz
메모리 클럭
800 MHz

메모리

96GB
메모리 크기
1536MB
HBM2e
메모리 타입
GDDR3
8192bit
메모리 버스
384bit
2458GB/s
대역폭
76.80GB/s

렌더링 설정

-
스트림 프로세서 개수
24
-
컴퓨트 유닛
-
14336
새딩 유닛
192
896
텍스처 매핑 유닛
64
0
렌더 출력 파이프라인
24
896
텐서 코어
-
112
레이 트레이싱 코어
-
64 KB (per EU)
L1 캐시
-
408 MB
L2 캐시
192 KB

이론적 성능

0 MPixel/s
픽셀 속도
14.45 GPixel/s
1389 GTexel/s
텍스처 속도
38.53 GTexel/s
44.44 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
-
44.44 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
462.3 GFLOPS
44.44 TFLOPS
FP64 (배 정밀도)
57.79 GFLOPS

그래픽 프로세서

Ponte Vecchio
GPU 이름
GT200B
-
GPU 변형
-
Generation 12.5
아키텍처
Tesla 2.0
Intel
파운드리
TSMC
10 nm
제조 공정 크기
55 nm
1000 억
트랜지스터
14 억
1280 mm²
다이 크기
470 mm²

보드 디자인

450W
TDP
150W
850 W
권장 전원 공급 장치
450 W
No outputs
출력 포트
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
-
전원 연결자
1x 6-pin

그래픽 기능

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
6.6
쉐이더 모델
4.0

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침