Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro M2000

VS

Intel Arctic Sound-M NVIDIA Quadro M2000

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 16GB VRAM Arctic Sound M과 4GB VRAM Quadro M2000

주요 차이점

Intel Arctic Sound-M 의 장점

출시 5년 그리고 9개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (16GB 대 4GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (1229GB/s 대 105.8GB/s)

7424 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA Quadro M2000 의 장점

부스트 클럭1163MHz

낮은 TDP (75W 대 500W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Arctic Sound M +725%

14.75 TFLOPS

Quadro M2000

1.786 TFLOPS

Arctic Sound M

VS

Quadro M2000

그래픽 카드

2022년1월

출시일

2016년4월

Data Center GPU

세대

Quadro

전문

유형

전문

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

796 MHz

-

부스트 클럭

1163 MHz

1200 MHz

메모리 클럭

1653 MHz

메모리

16GB

메모리 크기

4GB

HBM2e

메모리 타입

GDDR5

4096bit

메모리 버스

128bit

1229GB/s

대역폭

105.8GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

-

컴퓨트 유닛

-

8192

새딩 유닛

768

256

텍스처 매핑 유닛

48

128

렌더 출력 파이프라인

32

-

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

-

L1 캐시

48 KB (per SMM)

8 MB

L2 캐시

1024 KB

이론적 성능

115.2 GPixel/s

픽셀 속도

37.22 GPixel/s

230.4 GTexel/s

텍스처 속도

55.82 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

14.75 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

1.786 TFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (배 정밀도)

55.82 GFLOPS

그래픽 프로세서

Arctic Sound

GPU 이름

GM206

-

GPU 변형

GM206-875-A1

Generation 12.5

아키텍처

Maxwell 2.0

Intel

파운드리

TSMC

10 nm

제조 공정 크기

28 nm

80 억

트랜지스터

29.4 억

190 mm²

다이 크기

228 mm²

보드 디자인

500W

TDP

75W

900 W

권장 전원 공급 장치

250 W

No outputs

출력 포트

4x DisplayPort 1.4a

8-pin EPS

전원 연결자

None

그래픽 기능

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

5.2

6.6

쉐이더 모델

6.4