Intel Arc Pro A40 vs NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

VS

Intel Arc Pro A40 NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 6GB VRAM Arc Pro A40과 12GB VRAM RTX 3500 Embedded Ada Generation

주요 차이점

Intel Arc Pro A40 의 장점

낮은 TDP (50W 대 100W)

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation 의 장점

출시 7개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 32% 증가했습니다. (2250MHz 대 1700MHz)

더 많은 VRAM (12GB 대 6GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (432.0GB/s 대 192.0GB/s)

4096 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Arc Pro A40

3.482 TFLOPS

RTX 3500 Embedded Ada Generation +561%

23.04 TFLOPS

Arc Pro A40

VS

RTX 3500 Embedded Ada Generation

그래픽 카드

2022년8월

출시일

2023년3월

Alchemist

세대

Quadro Ada-M

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 4.0 x8

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

1500 MHz

기본 클럭

1725 MHz

1700 MHz

부스트 클럭

2250 MHz

2000 MHz

메모리 클럭

2250 MHz

메모리

6GB

메모리 크기

12GB

GDDR6

메모리 타입

GDDR6

96bit

메모리 버스

192bit

192.0GB/s

대역폭

432.0GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

40

-

컴퓨트 유닛

-

1024

새딩 유닛

5120

64

텍스처 매핑 유닛

160

32

렌더 출력 파이프라인

64

-

텐서 코어

160

8

레이 트레이싱 코어

40

-

L1 캐시

128 KB (per SM)

4 MB

L2 캐시

48 MB

이론적 성능

54.40 GPixel/s

픽셀 속도

144.0 GPixel/s

108.8 GTexel/s

텍스처 속도

360.0 GTexel/s

6.963 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

23.04 TFLOPS

3.482 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

23.04 TFLOPS

870.4 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

360.0 GFLOPS

그래픽 프로세서

DG2-128

GPU 이름

AD104

ACM-G11

GPU 변형

-

Generation 12.7

아키텍처

Ada Lovelace

TSMC

파운드리

TSMC

6 nm

제조 공정 크기

5 nm

72 억

트랜지스터

358 억

157 mm²

다이 크기

294 mm²

보드 디자인

50W

TDP

100W

250 W

권장 전원 공급 장치

300 W

4x mini-DisplayPort 2.0

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

None

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.6

쉐이더 모델

6.7

Intel Arc Pro A40 vs NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

그래픽 프로세서

보드 디자인

그래픽 기능

관련 GPU 비교