Intel Celeron N5095 vs AMD Ryzen 3 3200U
우리는 두 개의 노트북 버전 CPU를 비교합니다: 4코어 2.0GHz Intel Celeron N5095 와 2코어 2.6GHz AMD Ryzen 3 3200U를 비교했습니다. 이를 통해 어떤 프로세서가 벤치마크 테스트, 주요 사양, 전력 소비 등에서 더 우수한 성능을 보여주는지 확인할 수 있습니다.
주요 차이점
Intel Celeron N5095 의 장점
출시 2년늦었습니다
메모리의 높은 사양 (2933 대 2400)
더 큰 메모리 대역폭 (45.8GB/s 대 35.76GB/s)
더 현대적인 제조 공정 (10nm 대 12nm)
TDP가 낮음 (15W 대 25W)
AMD Ryzen 3 3200U 의 장점
그래픽 카드 성능이 더 우수합니다
더 높은 기본 주파수 (2.6GHz 대 2.0GHz)
점수
벤치마크
Cinebench R23 싱글 코어
Intel Celeron N5095
609
AMD Ryzen 3 3200U
+25%
765
Cinebench R23 멀티 코어
Intel Celeron N5095
+21%
2174
AMD Ryzen 3 3200U
1784
Geekbench 6 싱글 코어
Intel Celeron N5095
503
AMD Ryzen 3 3200U
+80%
906
Geekbench 6 멀티 코어
Intel Celeron N5095
1449
AMD Ryzen 3 3200U
+7%
1557
Blender
Intel Celeron N5095
+8%
13
AMD Ryzen 3 3200U
12
Geekbench 5 싱글 코어
Intel Celeron N5095
642
AMD Ryzen 3 3200U
+7%
690
Geekbench 5 멀티 코어
Intel Celeron N5095
+25%
1951
AMD Ryzen 3 3200U
1555
Passmark CPU 싱글 코어
Intel Celeron N5095
1500
AMD Ryzen 3 3200U
+20%
1813
Passmark CPU 멀티 코어
Intel Celeron N5095
+4%
4000
AMD Ryzen 3 3200U
3841
일반 매개변수
2021년1월
출시일
2019년1월
Intel
제조사
AMD
노트북
유형
노트북
x86-64
명령 집합
x86-64
Jasper Lake
코어 아키텍처
Picasso
N5095
프로세서 번호
-
BGA-1338
소켓
FP5
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
통합 그래픽스
Radeon Vega 3
패키지
-
트랜지스터 개수
4.9 billions
10 nm
제조 공정
12 nm
15 W
전력 소비
12-25 W
105 °C
최고 온도
105 °C
CPU 성능
4
성능 코어
2
4
성능 코어 스레드
4
2.0 GHz
성능 코어 기본 주파수
2.6 GHz
-
성능 코어 터보 주파수
3.5 GHz
4
전체 코어 개수
2
4
전체 스레드 개수
4
100 MHz
버스 주파수
100 MHz
20x
곱셈기
26x
-
L1 캐시
96 K per core
384 K per core
L2 캐시
512 K per core
4 MB shared
L3 캐시
4 MB shared
No
잠금 해제된 곱셈기
No
메모리 매개변수
DDR4-2933, LPDDR4x-2933
메모리 유형
DDR4-2400
16 GB
최대 메모리 크기
32 GB
2
최대 메모리 채널
2
45.8 GB/s
최대 메모리 대역폭
35.76 GB/s
No
ECC 메모리 지원
Yes
그래픽 카드 매개변수
true
통합 그래픽스
true
350 MHz
GPU 기본 주파수
300 MHz
750 MHz
GPU 최대 동적 주파수
1200 MHz
256
셰이더 유닛
192
16
텍스처 유닛
12
8
래스터 작업 유닛
8
16
실행 유닛
3
6 W
전력 소비
15 W
-
최대 해상도
3840x2160 - 60 Hz
0.24 TFLOPS
그래픽스 성능
0.54 TFLOPS
