Intel Celeron N5095 vs AMD Ryzen 3 3200U
私たちは2つのノートパソコン版CPU：4コア 2.0GHz Intel Celeron N5095 と 2コア 2.6GHz AMD Ryzen 3 3200U を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。
主な違い
Intel Celeron N5095 の利点
リリースが2年遅れました
より高いスペックのメモリー (2933 と 2400)
より高速な最大メモリ帯域幅 (45.8GB/s vs 35.76GB/s)
より進んだプロセス (10nm vs 12nm)
より低いTDP消費電力 (15W vs 25W)
AMD Ryzen 3 3200U の利点
より強力なグラフィックス性能
より高い基本周波数 (P) (2.6GHz vs 2.0GHz)
評価
ベンチマーク
Cinebench R23 シングルコア
Intel Celeron N5095
609
AMD Ryzen 3 3200U
+25%
765
Cinebench R23 マルチコア
Intel Celeron N5095
+21%
2174
AMD Ryzen 3 3200U
1784
Geekbench 6 シングルコア
Intel Celeron N5095
503
AMD Ryzen 3 3200U
+80%
906
Geekbench 6 マルチコア
Intel Celeron N5095
1449
AMD Ryzen 3 3200U
+7%
1557
Blender
Intel Celeron N5095
+8%
13
AMD Ryzen 3 3200U
12
Geekbench 5 シングルコア
Intel Celeron N5095
642
AMD Ryzen 3 3200U
+7%
690
Geekbench 5 マルチコア
Intel Celeron N5095
+25%
1951
AMD Ryzen 3 3200U
1555
Passmark CPU シングルコア
Intel Celeron N5095
1500
AMD Ryzen 3 3200U
+20%
1813
Passmark CPU マルチコア
Intel Celeron N5095
+4%
4000
AMD Ryzen 3 3200U
3841
一般パラメータ
2021 1月
リリース日
2019 1月
Intel
製造元
AMD
ノートパソコン
タイプ
ノートパソコン
x86-64
命令セット
x86-64
Jasper Lake
コアアーキテクチャ
Picasso
N5095
プロセッサ番号
-
BGA-1338
ソケット
FP5
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
統合グラフィックス
Radeon Vega 3
パッケージ
-
トランジスタ数
4.9 billions
10 nm
製造プロセス
12 nm
15 W
消費電力
12-25 W
105 °C
最高動作温度
105 °C
CPUパフォーマンス
4
パフォーマンスコア
2
4
パフォーマンスコアスレッド
4
2.0 GHz
基本周波数 (P)
2.6 GHz
-
ターボブースト周波数 (P)
3.5 GHz
4
コア合計数
2
4
スレッド合計数
4
100 MHz
バス周波数
100 MHz
20x
乗数
26x
-
L1キャッシュ
96 K per core
384 K per core
L2キャッシュ
512 K per core
4 MB shared
L3キャッシュ
4 MB shared
No
乗数解除
No
メモリパラメータ
DDR4-2933, LPDDR4x-2933
メモリタイプ
DDR4-2400
16 GB
最大メモリサイズ
32 GB
2
最大メモリチャネル数
2
45.8 GB/s
最大メモリ帯域幅
35.76 GB/s
No
ECCメモリサポート
Yes
グラフィックスパラメータ
true
統合グラフィックス
true
350 MHz
GPU基本周波数
300 MHz
750 MHz
GPU最大動的周波数
1200 MHz
256
シェーダーユニット
192
16
テクスチャユニット
12
8
ラスタオペレーションユニット
8
16
実行ユニット
3
6 W
消費電力
15 W
-
最大解像度
3840x2160 - 60 Hz
0.24 TFLOPS
グラフィックス性能
0.54 TFLOPS
