비교 AMD Ryzen Threadripper 1920X vs Intel Core i9 11900F

AMD Ryzen Threadripper 1920X vs Intel Core i9 11900F

우리는 두 개의 데스크톱 버전 CPU를 비교합니다: 12코어 3.5GHz AMD Ryzen Threadripper 1920X 와 8코어 2.5GHz Intel Core i9 11900F를 비교했습니다. 이를 통해 어떤 프로세서가 벤치마크 테스트, 주요 사양, 전력 소비 등에서 더 우수한 성능을 보여주는지 확인할 수 있습니다.

주요 차이점

AMD Ryzen Threadripper 1920X 의 장점
더 큰 메모리 대역폭 (79.47GB/s 대 50GB/s)
더 높은 기본 주파수 (3.5GHz 대 2.5GHz)
더 큰 L3 캐시 크기 (32MB 대 16MB)
Intel Core i9 11900F 의 장점
출시 3년 그리고 7개월 늦었습니다
메모리의 높은 사양 (DDR4-3200 대 DDR4-2666)
새로운 PCIe 버전 (4.0 대 3.0)
TDP가 낮음 (65W 대 180W)

점수

벤치마크

Cinebench R23 싱글 코어
AMD Ryzen Threadripper 1920X
1054
Intel Core i9 11900F +31%
1381
Cinebench R23 멀티 코어
AMD Ryzen Threadripper 1920X +15%
15038
Intel Core i9 11900F
13033
Geekbench 6 싱글 코어
AMD Ryzen Threadripper 1920X
1134
Intel Core i9 11900F +92%
2188
Geekbench 6 멀티 코어
AMD Ryzen Threadripper 1920X
7690
Intel Core i9 11900F +31%
10129
Geekbench 5 싱글 코어
AMD Ryzen Threadripper 1920X
933
Intel Core i9 11900F +82%
1704
Geekbench 5 멀티 코어
AMD Ryzen Threadripper 1920X +5%
10059
Intel Core i9 11900F
9523
Passmark CPU 싱글 코어
AMD Ryzen Threadripper 1920X
2289
Intel Core i9 11900F +49%
3423
Passmark CPU 멀티 코어
AMD Ryzen Threadripper 1920X
22610
Intel Core i9 11900F
22779
VS

일반 매개변수

2017년8월
출시일
2021년3월
AMD
제조사
Intel
데스크톱
유형
데스크톱
x86-64
명령 집합
x86-64
Zen
코어 아키텍처
Rocket Lake
-
프로세서 번호
i9-11900F
sTR4
소켓
LGA-1200
N/A
통합 그래픽스
N/A

패키지

9.6 billions
트랜지스터 개수
-
14 nm
제조 공정
14 nm
sTR4
소켓
LGA-1200
180 W
전력 소비
65 W
68 °C
최고 온도
100 °C

CPU 성능

12
성능 코어
8
24
성능 코어 스레드
16
3.5 GHz
성능 코어 기본 주파수
2.5 GHz
4 GHz
성능 코어 터보 주파수
5.2 GHz
12
전체 코어 개수
8
24
전체 스레드 개수
16
100 MHz
버스 주파수
100 MHz
35x
곱셈기
25x
96 K per core
L1 캐시
64 K per core
512 K per core
L2 캐시
512 K per core
32 MB shared
L3 캐시
16 MB shared
Yes
잠금 해제된 곱셈기
No

메모리 매개변수

DDR4-2666
메모리 유형
DDR4-3200
2048 GB
최대 메모리 크기
128 GB
4
최대 메모리 채널
2
79.47 GB/s
최대 메모리 대역폭
50 GB/s
Yes
ECC 메모리 지원
No

기타

3.0
PCIe 버전
4.0
60
PCIe 레인 수
20

관련 CPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침