비교 AMD Ryzen 3 3300U vs Intel Core i9 13900HX

AMD Ryzen 3 3300U vs Intel Core i9 13900HX

우리는 두 개의 노트북 버전 CPU를 비교합니다: 4코어 2.1GHz AMD Ryzen 3 3300U 와 24코어 2.2GHz Intel Core i9 13900HX를 비교했습니다. 이를 통해 어떤 프로세서가 벤치마크 테스트, 주요 사양, 전력 소비 등에서 더 우수한 성능을 보여주는지 확인할 수 있습니다.

주요 차이점

AMD Ryzen 3 3300U 의 장점
그래픽 카드 성능이 더 우수합니다
TDP가 낮음 (12W 대 45W)
Intel Core i9 13900HX 의 장점
출시 4년늦었습니다
메모리의 높은 사양 (DDR5-5600 대 DDR4-2400)
더 큰 메모리 대역폭 (89.6GB/s 대 35.76GB/s)
새로운 PCIe 버전 (5.0 대 3.0)
더 높은 기본 주파수 (2.2GHz 대 2.1GHz)
더 큰 L3 캐시 크기 (36MB 대 4MB)

점수

벤치마크

Cinebench R23 싱글 코어
AMD Ryzen 3 3300U
907
Intel Core i9 13900HX +130%
2092
Cinebench R23 멀티 코어
AMD Ryzen 3 3300U
2394
Intel Core i9 13900HX +1105%
28858
Geekbench 6 싱글 코어
AMD Ryzen 3 3300U
574
Intel Core i9 13900HX +392%
2826
Geekbench 6 멀티 코어
AMD Ryzen 3 3300U
1275
Intel Core i9 13900HX +1217%
16799
Blender
AMD Ryzen 3 3300U
37
Intel Core i9 13900HX +1264%
505
Geekbench 5 싱글 코어
AMD Ryzen 3 3300U
813
Intel Core i9 13900HX +149%
2025
Geekbench 5 멀티 코어
AMD Ryzen 3 3300U
2505
Intel Core i9 13900HX +723%
20625
Passmark CPU 싱글 코어
AMD Ryzen 3 3300U
1850
Intel Core i9 13900HX +124%
4154
Passmark CPU 멀티 코어
AMD Ryzen 3 3300U
5638
Intel Core i9 13900HX +691%
44610
VS

일반 매개변수

2019년1월
출시일
2023년1월
AMD
제조사
Intel
노트북
유형
노트북
x86-64
명령 집합
x86-64
Picasso
코어 아키텍처
Raptor Lake
-
프로세서 번호
i9-13900HX
FP5
소켓
BGA-1964
Radeon Vega 6
통합 그래픽스
UHD Graphics (32EU)

패키지

4.9 billions
트랜지스터 개수
-
12 nm
제조 공정
10 nm
FP5
소켓
BGA-1964
12-35 W
전력 소비
45-55 W
-
최대 터보 전력 소비
157 W
105 °C
최고 온도
100°C

CPU 성능

4
성능 코어
8
4
성능 코어 스레드
16
2.1 GHz
성능 코어 기본 주파수
2.2 GHz
3.5 GHz
성능 코어 터보 주파수
5.4 GHz
-
효율 코어
16
-
효율 코어 스레드
16
-
효율 코어 기본 주파수
1.6 GHz
-
효율 코어 터보 주파수
3.9 GHz
4
전체 코어 개수
24
4
전체 스레드 개수
32
100 MHz
버스 주파수
100 MHz
21x
곱셈기
22x
96 K per core
L1 캐시
80 K per core
512 K per core
L2 캐시
2 MB per core
4 MB shared
L3 캐시
36 MB shared
No
잠금 해제된 곱셈기
Yes

메모리 매개변수

DDR4-2400
메모리 유형
DDR5-5600, DDR4-3200
32 GB
최대 메모리 크기
192 GB
2
최대 메모리 채널
2
35.76 GB/s
최대 메모리 대역폭
89.6 GB/s
Yes
ECC 메모리 지원
Yes

그래픽 카드 매개변수

true
통합 그래픽스
true
300 MHz
GPU 기본 주파수
300 MHz
1200 MHz
GPU 최대 동적 주파수
1650 MHz
384
셰이더 유닛
256
24
텍스처 유닛
16
8
래스터 작업 유닛
8
6
실행 유닛
32
15 W
전력 소비
45 W
3840x2160 - 60 Hz
최대 해상도
-
0.85 TFLOPS
그래픽스 성능
0.74 TFLOPS

기타

3.0
PCIe 버전
5.0
12
PCIe 레인 수
20

관련 CPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침