NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 370M
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した RTX A4500 Embedded と 256MBのメモリを搭載した Quadro FX 370M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA RTX A4500 Embedded の利点
リリースが13年 と 7 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 1215MHz です
より大きな VRAM (16GB vs 256GB)
より大きなメモリ帯域幅 (384.0GB/s vs 9.600GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 5880個です
NVIDIA Quadro FX 370M の利点
より低いTDP電力 (20W と 80W)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
RTX A4500 Embedded
+64945%
14.31 TFLOPS
Quadro FX 370M
0.022 TFLOPS
グラフィックスカード
2022年3月
リリース日
2008年8月
Quadro Ampere-M
世代
Quadro FX Mobile
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 4.0 x16
バスインターフェース
MXM-II
クロック速度
510 MHz
ベースクロック
-
1215 MHz
ブーストクロック
-
1500 MHz
メモリクロック
600 MHz
メモリ
16GB
メモリサイズ
256MB
GDDR6
メモリタイプ
GDDR3
256bit
メモリバス
64bit
384.0GB/s
帯域幅
9.600GB/s
レンダリング設定
-
-
-
46
SM数
1
5888
シェーディングユニット
8
184
TMU
4
96
ROP
4
184
テンソルコア
-
46
RTコア
-
128 KB (per SM)
L1キャッシュ
-
4 MB
L2キャッシュ
16 KB
-
-
-
理論的な性能
116.6 GPixel/s
ピクセルレート
2.200 GPixel/s
223.6 GTexel/s
テクスチャレート
2.200 GTexel/s
14.31 TFLOPS
FP16 (半精度)
-
14.31 TFLOPS
FP32 (単精度)
22.40 GFLOPS
223.6 GFLOPS
FP64 (倍精度)
-
ボード設計
80W
TDP
20W
-
-
-
Portable Device Dependent
出力
No outputs
None
電源コネクタ
-
グラフィックスプロセッサ
GA104
GPU名
G98
-
GPUバリアント
NB9M-GLM
Ampere
アーキテクチャ
Tesla
Samsung
ファウンドリ
TSMC
8 nm
プロセスサイズ
65 nm
174 億
トランジスタ
2.1 億
392 mm²
ダイサイズ
86 mm²
グラフィックス機能
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
1.1
6.7
シェーダモデル
4.0
