NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 370M
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM RTX A4500 Embedded e 256MB VRAM Quadro FX 370M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX A4500 Embedded Vantaggi
Rilasciato 13 anni e 7 mesi in ritardo
Boost Clock1215MHz
Più VRAM (16GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (384.0GB/s vs 9.600GB/s)
5880 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro FX 370M Vantaggi
Potenza termica inferiore (20W vs 80W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX A4500 Embedded
+64945%
14.31 TFLOPS
Quadro FX 370M
0.022 TFLOPS
Scheda grafica
mar 2022
Data di rilascio
ago 2008
Quadro Ampere-M
Generazione
Quadro FX Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
MXM-II
Velocità di clock
510 MHz
Clock base
-
1215 MHz
Boost Clock
-
1500 MHz
Clock memoria
600 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
64bit
384.0GB/s
Larghezza di banda
9.600GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
46
Conteggio SM
1
5888
Unità di ombreggiatura
8
184
TMUs
4
96
ROPs
4
184
Core Tensor
-
46
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
-
4 MB
Cache L2
16 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
116.6 GPixel/s
Tasso di pixel
2.200 GPixel/s
223.6 GTexel/s
Tasso di texture
2.200 GTexel/s
14.31 TFLOPS
FP16 (metà)
-
14.31 TFLOPS
FP32 (float)
22.40 GFLOPS
223.6 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
80W
TDP
20W
-
-
-
Portable Device Dependent
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
GA104
Nome GPU
G98
-
Variante GPU
NB9M-GLM
Ampere
Architettura
Tesla
Samsung
Fonderia
TSMC
8 nm
Dimensione del processo
65 nm
17.4 miliardo
Transistor
0.21 miliardo
392 mm²
Dimensione del dado
86 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
1.1
6.7
Modello Shader
4.0
