NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA P102 100
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した RTX A400 と 5GBのメモリを搭載した P102 100 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA RTX A400 の利点
リリースが6年 と 2 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 5% 向上しました (1762MHz と 1683MHz)
より低いTDP電力 (50W と 250W)
NVIDIA P102 100 の利点
より大きな VRAM (5GB vs 4GB)
より大きなメモリ帯域幅 (440.3GB/s vs 96.00GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 2432個です
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
RTX A400
2.706 TFLOPS
P102 100
+298%
10.77 TFLOPS
3DMark Time Spy
RTX A400
2091
P102 100
+236%
7042
グラフィックスカード
2024年4月
リリース日
2018年2月
Quadro Ampere(Ax000)
世代
Mining GPUs
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 4.0 x8
バスインターフェース
PCIe 3.0 x4
クロック速度
1417 MHz
ベースクロック
1582 MHz
1762 MHz
ブーストクロック
1683 MHz
1500 MHz
メモリクロック
1376 MHz
メモリ
4GB
メモリサイズ
5GB
GDDR6
メモリタイプ
GDDR5X
64bit
メモリバス
320bit
96.00GB/s
帯域幅
440.3GB/s
レンダリング設定
-
-
-
6
SM数
25
768
シェーディングユニット
3200
24
TMU
200
16
ROP
80
24
テンソルコア
-
6
RTコア
-
128 KB (per SM)
L1キャッシュ
48 KB (per SM)
2 MB
L2キャッシュ
0 MB
-
-
-
理論的な性能
28.19 GPixel/s
ピクセルレート
134.6 GPixel/s
42.29 GTexel/s
テクスチャレート
336.6 GTexel/s
2.706 TFLOPS
FP16 (半精度)
168.3 GFLOPS
2.706 TFLOPS
FP32 (単精度)
10.77 TFLOPS
42.29 GFLOPS
FP64 (倍精度)
336.6 GFLOPS
ボード設計
50W
TDP
250W
250 W
推奨PSU
600 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
出力
No outputs
None
電源コネクタ
2x 8-pin
グラフィックスプロセッサ
GA107
GPU名
GP102
-
GPUバリアント
GP102-100-A1
Ampere
アーキテクチャ
Pascal
Samsung
ファウンドリ
TSMC
8 nm
プロセスサイズ
16 nm
87 億
トランジスタ
118 億
200 mm²
ダイサイズ
471 mm²
グラフィックス機能
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
6.1
6.8
シェーダモデル
6.4
