NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA P102 100
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM RTX A400 و 5GB VRAM P102 100 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA RTX A400 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 5% (1762MHz vs 1683MHz)
TDP أقل (50W vs 250W)
NVIDIA P102 100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (5GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (440.3GB/s vs 96.00GB/s)
2432 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
RTX A400
2.706 TFLOPS
P102 100
+298%
10.77 TFLOPS
3DMark Time Spy
RTX A400
2091
P102 100
+236%
7042
بطاقة الرسومات
أبريل 2024
تاريخ الإصدار
فبراير 2018
Quadro Ampere(Ax000)
الجيل
Mining GPUs
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x4
سرعات الساعة
1417 MHz
ساعة القاعدة
1582 MHz
1762 MHz
ساعة الزيادة
1683 MHz
1500 MHz
ساعة الذاكرة
1376 MHz
الذاكرة
4GB
حجم الذاكرة
5GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5X
64bit
حافلة الذاكرة
320bit
96.00GB/s
النطاق الترددي
440.3GB/s
تكوين العرض
-
-
-
6
عدد وحدات SM
25
768
وحدات الظلال
3200
24
TMUs
200
16
ROPs
80
24
نوى التوتير
-
6
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
2 MB
التخزين المؤقت L2
0 MB
-
-
-
الأداء النظري
28.19 GPixel/s
معدل البكسل
134.6 GPixel/s
42.29 GTexel/s
معدل القوام
336.6 GTexel/s
2.706 TFLOPS
FP16 (نصف)
168.3 GFLOPS
2.706 TFLOPS
FP32 (عائم)
10.77 TFLOPS
42.29 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
336.6 GFLOPS
تصميم اللوحة
50W
قدرة التصميم الحراري
250W
250 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
2x 8-pin
معالج الرسومات
GA107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP102
-
المتغير GPU
GP102-100-A1
Ampere
الهندسة المعمارية
Pascal
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
16 nm
8.7 مليار
الترانزستورات
11.8 مليار
200 mm²
حجم القطعة
471 mm²
ميزات الرسومات
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
8.6
CUDA
6.1
6.8
نموذج الشيدر
6.4
