NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro K5200

VS

NVIDIA RTX A2000 Embedded NVIDIA Quadro K5200

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：8GBのメモリを搭載した RTX A2000 Embedded と 8GBのメモリを搭載した Quadro K5200 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A2000 Embedded の利点

最大ブーストクロックは 109% 向上しました (1612MHz と 771MHz)

追加されたレンダリングコア数は 256個です

より低いTDP電力 (60W と 150W)

NVIDIA Quadro K5200 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (192.3GB/s vs 192.0GB/s)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX A2000 Embedded +132%

8.253 TFLOPS

Quadro K5200

3.553 TFLOPS

Blender

RTX A2000 Embedded +557%

1927

Quadro K5200

293

RTX A2000 Embedded

VS

Quadro K5200

グラフィックスカード

不明

リリース日

2014年7月

Quadro Mobile

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1117 MHz

ベースクロック

667 MHz

1612 MHz

ブーストクロック

771 MHz

1500 MHz

メモリクロック

1502 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

8GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

256bit

192.0GB/s

帯域幅

192.3GB/s

レンダリング設定

20

SM数

-

計算ユニット

-

2560

シェーディングユニット

2304

80

TMU

192

48

ROP

48

80

テンソルコア

-

20

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

2 MB

L2キャッシュ

-

理論的な性能

77.38 GPixel/s

ピクセルレート

37.01 GPixel/s

129.0 GTexel/s

テクスチャレート

148.0 GTexel/s

8.253 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

8.253 TFLOPS

FP32 (単精度)

3.553 TFLOPS

129.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

148.0 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GA107S

GPU名

GK110B

-

GPUバリアント

-

Ampere

アーキテクチャ

Kepler

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

28 nm

不明

トランジスタ

70.8 億

不明

ダイサイズ

561 mm²

ボード設計

60W

TDP

150W

-

推奨PSU

450 W

No outputs

出力

2x DVI 2x DisplayPort 1.2

None

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

8.6

CUDA

3.5

6.6

シェーダモデル

5.1

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro K5200

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較