NVIDIA RTX 6000 Ada vs Intel H3C XG310

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：48GBのメモリを搭載した RTX 6000 Ada と 8GBのメモリを搭載した H3C XG310 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 6000 Ada の利点

リリースが2年と 1 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 64% 向上しました (2535MHz と 1550MHz)

より大きな VRAM (48GB vs 8GB)

より大きなメモリ帯域幅 (768.0GB/s vs 68.26GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 17408個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 6000 Ada +3770%

92.15 TFLOPS

H3C XG310

2.381 TFLOPS

RTX 6000 Ada

VS

H3C XG310

グラフィックスカード

2022年12月

リリース日

2020年11月

Quadro Ada

世代

H3C Graphics

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

2175 MHz

ベースクロック

900 MHz

2535 MHz

ブーストクロック

1550 MHz

2000 MHz

メモリクロック

2133 MHz

メモリ

48GB

メモリサイズ

8GB

GDDR6

メモリタイプ

LPDDR4X

384bit

メモリバス

128bit

768.0GB/s

帯域幅

68.26GB/s

レンダリング設定

142

SM数

-

計算ユニット

-

18176

シェーディングユニット

768

568

TMU

48

192

ROP

24

568

テンソルコア

-

142

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

96 MB

L2キャッシュ

1024 KB

理論的な性能

486.7 GPixel/s

ピクセルレート

37.20 GPixel/s

1440 GTexel/s

テクスチャレート

74.40 GTexel/s

92.15 TFLOPS

FP16 (半精度)

4.762 TFLOPS

92.15 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.381 TFLOPS

1440 GFLOPS

FP64 (倍精度)

595.2 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

AD102

GPU名

DG1

AD102

GPUバリアント

-

Ada Lovelace

アーキテクチャ

Generation 12.1

TSMC

ファウンドリ

Intel

4 nm

プロセスサイズ

10 nm

763 億

トランジスタ

不明

608 mm²

ダイサイズ

95 mm²

ボード設計

300W

TDP

300W

700 W

推奨PSU

700 W

4x DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

1x 16-pin

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

6.4

NVIDIA RTX 6000 Ada vs Intel H3C XG310

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較