บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA RTX 6000 Ada vs Intel H3C XG310

NVIDIA RTX 6000 Ada vs Intel H3C XG310

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 48GB VRAM RTX 6000 Ada และ 8GB VRAM H3C XG310 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA RTX 6000 Ada ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 64% (2535MHz vs 1550MHz)
VRAM เพิ่มเติม (48GB vs 8GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (768.0GB/s vs 68.26GB/s)
17408 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
RTX 6000 Ada +3770%
92.15 TFLOPS
H3C XG310
2.381 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ธ.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2563
Quadro Ada
รุ่น
H3C Graphics
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

2175 MHz
นาฬิกาฐาน
900 MHz
2535 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1550 MHz
2000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2133 MHz

หน่วยความจำ

48GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
LPDDR4X
384bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
768.0GB/s
แบนด์วิดท์
68.26GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

142
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
-
18176
หน่วยการตีสี
768
568
TMUs
48
192
ROPs
24
568
คอร์เทนเซอร์
-
142
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
-
96 MB
แคช L2
1024 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

486.7 GPixel/s
อัตราพิกเซล
37.20 GPixel/s
1440 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
74.40 GTexel/s
92.15 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
4.762 TFLOPS
92.15 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.381 TFLOPS
1440 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
595.2 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

AD102
ชื่อ GPU
DG1
AD102
รุ่น GPU
-
Ada Lovelace
สถาปัตยกรรม
Generation 12.1
TSMC
โรงหล่อ
Intel
4 nm
ขนาดกระบวนการ
10 nm
763 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
608 mm²
ขนาด Die
95 mm²

การออกแบบบอร์ด

300W
TDP
300W
700 W
PSU ที่แนะนำ
700 W
4x DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
1x 16-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
-
6.6
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว