NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 260M

VS

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation NVIDIA GeForce GTX 260M

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：8GBのメモリを搭載した RTX 2000 Embedded Ada Generation と 1024MBのメモリを搭載した GeForce GTX 260M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation の利点

リリースが14年遅れました

最大ブーストクロックは 2010MHz です

より大きな VRAM (8GB vs 1GB)

より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 60.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2448個です

より低いTDP電力 (50W と 65W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 2000 Embedded Ada Generation +3240%

10.29 TFLOPS

GeForce GTX 260M

0.308 TFLOPS

RTX 2000 Embedded Ada Generation

VS

GeForce GTX 260M

グラフィックスカード

2023年3月

リリース日

2009年3月

Quadro Ada-M

世代

GeForce 200M

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

1530 MHz

ベースクロック

-

2010 MHz

ブーストクロック

-

2000 MHz

メモリクロック

950 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

1024MB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR3

128bit

メモリバス

256bit

256.0GB/s

帯域幅

60.80GB/s

レンダリング設定

20

SM数

14

-

計算ユニット

-

2560

シェーディングユニット

112

80

TMU

56

48

ROP

16

80

テンソルコア

-

20

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

12 MB

L2キャッシュ

64 KB

理論的な性能

96.48 GPixel/s

ピクセルレート

8.800 GPixel/s

160.8 GTexel/s

テクスチャレート

30.80 GTexel/s

10.29 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

10.29 TFLOPS

FP32 (単精度)

308.0 GFLOPS

160.8 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

AD107

GPU名

G92

-

GPUバリアント

N10E-GT

Ada Lovelace

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

65 nm

189 億

トランジスタ

7.54 億

159 mm²

ダイサイズ

324 mm²

ボード設計

50W

TDP

65W

-

推奨PSU

-

Portable Device Dependent

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

1.1

6.7

シェーダモデル

4.0

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 260M

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース