ホーム GPU比較 NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon R7 340 OEM

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon R7 340 OEM

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU:16GBのメモリを搭載した RTX 2000 Ada Generation と 2GBのメモリを搭載した Radeon R7 340 OEM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation の利点
リリースが8年 と 9 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 173% 向上しました (2130MHz と 780MHz)
より大きな VRAM (16GB vs 2GB)
より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 64.00GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 2432個です
AMD Radeon R7 340 OEM の利点
より低いTDP電力 (50W と 70W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)
RTX 2000 Ada Generation +1903%
12 TFLOPS
Radeon R7 340 OEM
0.599 TFLOPS
VS

グラフィックスカード

2024年2月
リリース日
2015年5月
Quadro Ada
世代
Pirate Islands
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 4.0 x8
バスインターフェース
PCIe 3.0 x8

クロック速度

1620 MHz
ベースクロック
730 MHz
2130 MHz
ブーストクロック
780 MHz
2000 MHz
メモリクロック
1000 MHz

メモリ

16GB
メモリサイズ
2GB
GDDR6
メモリタイプ
GDDR5
128bit
メモリバス
128bit
256.0GB/s
帯域幅
64.00GB/s

レンダリング設定

22
SM数
-
-
計算ユニット
6
2816
シェーディングユニット
384
88
TMU
24
48
ROP
8
88
テンソルコア
-
22
RTコア
-
128 KB (per SM)
L1キャッシュ
16 KB (per CU)
12 MB
L2キャッシュ
256 KB

理論的な性能

102.2 GPixel/s
ピクセルレート
6.240 GPixel/s
187.4 GTexel/s
テクスチャレート
18.72 GTexel/s
12.00 TFLOPS
FP16 (半精度)
-
12.00 TFLOPS
FP32 (単精度)
599.0 GFLOPS
187.4 GFLOPS
FP64 (倍精度)
37.44 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

AD107
GPU名
Oland
-
GPUバリアント
-
Ada Lovelace
アーキテクチャ
GCN 1.0
TSMC
ファウンドリ
TSMC
5 nm
プロセスサイズ
28 nm
189 億
トランジスタ
9.5 億
159 mm²
ダイサイズ
77 mm²

ボード設計

70W
TDP
50W
250 W
推奨PSU
250 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
出力
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA
None
電源コネクタ
None

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
8.9
CUDA
-
6.7
シェーダモデル
5.1

関連GPU比較

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー